El Tribunal Supremo de Justicia, en su Sala Político-Administrativa, se pronunció sobre un recurso de nulidad interpuesto por Melvyn Alfredo Benitez Rossi contra una resolución del Contralor General que lo destituyó de su cargo y lo inhabilitó por cinco años. La Sala admitió el recurso de nulidad a efectos de su trámite, pero declaró improcedente la acción de amparo cautelar solicitada por el recurrente, argumentando que no se evidenció una violación grave de derechos fundamentales.
Extracto de la motiva
El recurrente solicitó la nulidad de la Resolución N° 01-00-000192 del 03 de agosto de 2005, argumentando violaciones a sus derechos constitucionales. La Sala, al analizar la solicitud, consideró que el procedimiento administrativo seguido garantizó el derecho a la defensa del recurrente, quien tuvo oportunidades para exponer sus argumentos. Por lo tanto, se desestimaron las alegaciones de violación de derechos fundamentales y se declaró la improcedencia del amparo cautelar.
Dispositiva
1. Se declara COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con acción de amparo cautelar, por del ciudadano MELVYN ALFREDO BENITEZ ROSSI, contra la Resolución N° 01-00-000192 del 03 de agosto de 2005, dictada por el CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, que confirmó la Resolución N° 01-00-100, de fecha 30 de marzo de 2005, mediante la cual el recurrente fue destituido del cargo de Gerente de Tesorería y Finanzas de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda e inhabilitado para el ejercicio de funciones públicas por un período de cinco (5) años. 2. ADMITE el referido recurso de nulidad, a los solos efectos de su trámite y verificación por parte del Juzgado de Sustanciación de la Sala, de lo atinente a la caducidad de la acción. 3. Declara IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar propuesta.