Sentencia N° 1430 Político-Administrativa TSJ 2000: Manuel Castro Rauseo vs Consejo de la Judicatura — Recurso de nulidad y…
TSJ/SPA, Sent. N° 01430, Exp. 16688, 22/06/2000 · 22 de junio de 2000
Expediente16688
Parte actora / solicitanteMANUEL CASTRO RAUSEO
Parte demandada / contraparteConsejo de la Judicatura
PonenteCARLOS ESCARRA MALAVE
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2000-06-22
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por el abogado Manuel Castro Rauseo, asistido por Edgar Rodríguez Rodríguez, contra una resolución del Consejo de la Judicatura. La decisión se basa en que el acto impugnado es considerado un acto de trámite y no definitivo, lo que impide su impugnación por vía principal. Además, se declara el decaimiento de la solicitud de amparo cautelar asociada al recurso de nulidad.
Extracto de la motiva
La Resolución S/N de fecha 13 de octubre de 1999 que se recurre en el presente juicio, guarda una doble vocación jurídica, a saber: a).- desde el punto de vista jurídico-procesal se trata de una medida cautelar b).- desde el punto de vista jurídico-administrativo, estamos en presencia de un acto de trámite. Esa dualidad de perspectiva se unifica en el criterio de que se trata de un acto instrumental o de sustanciación, que no tiene carácter definitivo ni va al fondo del asunto debatido. En su visión de medida cautelar adoptada en el marco de un proceso constituyente, la misma, debe cumplir con los elementos generales que se establecen para la procedencia de este tipo de decisión como lo son el fumus boni iuris y el periculum in mora. El humo o presunción de buen derecho es incuestionable en tanto y cuanto la Comisión de Emergencia Judicial y la Inspectoría General de Tribunales ejercieron una competencia que les fue atribuida por la Asamblea Nacional Constituyente, y en consecuencia su competencia emanó de una voluntad soberana. Ciertamente “que el buen derecho” es el que tiene todo ciudadana a una justicia proba, honesta, idónea, de calidad y consustanciada con el nuevo modelo de Estado de Justicia que se gestó en el proceso constituyente. Y los órganos facultados para amparar ese “buen derecho” del justiciable fueron a los que la Asamblea Nacional Constituyente les otorgó una misión-visión para establecer un nuevo Poder Judicial.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de nulidad interpuesto de manera conjunta con solicitud de amparo cautelar, por el abogado MANUEL CASTRO RAUSEO, asistido por el abogado EDGAR RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ; contra “… la Resolución S/N emanada del Consejo de la Judicatura, de fecha 07 de octubre de 1999, publicada en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 36.807 de fecha 14 de ese mismo mes y año… ” y, en consecuencia, declara el decaimiento de la solicitud de amparo cautelar.
Palabras clave
nulidadamparo cautelarConsejo de la JudicaturaPoder Judicialderechos humanosprocedimiento administrativosuspensión de jueces