La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia entre la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo y el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, respecto a un recurso de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil CONCENTRADOS ZAMORA, C.A. contra una providencia administrativa de la Inspectoría del Trabajo. La Corte Segunda inicialmente aceptó la competencia, pero luego se declaró incompetente, lo que llevó a la Sala a establecer su propia competencia para resolver el conflicto.
Extracto de la motiva
Determinado el conflicto de competencia surgido entre el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes y la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, se observa que ambos tribunales se declararon incompetentes para conocer del recurso de nulidad incoado contra la Providencia Administrativa N° 76 de fecha 30 de septiembre de 2003, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO BARINAS. En consecuencia, al tener ambos tribunales atribuida competencia en materia contencioso administrativa, y al ser esta Sala Político-Administrativa el máximo órgano en dicha jurisdicción, se declara competente para conocer el conflicto planteado. Así se declara.
Dispositiva
1.- QUE ES COMPETENTE para resolver el conflicto de competencia suscitado en el presente proceso. 2.- Que corresponde al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN LOS ANDES, LA COMPETENCIA para conocer del recurso de nulidad interpuesto por los abogados Carmen Hidalgo y Nelson Mercado, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil CONCENTRADOS ZAMORA, C.A., contra la Providencia Administrativa N° 76 de fecha 30 de septiembre de 2003, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO BARINAS, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana Mireya Gómez, supra identificada.
Palabras clave
conflicto de competenciarecurso contencioso administrativonulidadINSPECTORÍA DEL TRABAJOsalarios caídosreengancheCorte SegundaJuzgado Superior