Sentencia N° 1420 Político-Administrativa TSJ 2000: Capitolino García Villanueva vs República — Notificación a la República sobre…
TSJ/SPA, Sent. N° 01420, Exp. 9360, 22/06/2000 · 22 de junio de 2000
Expediente9360
Parte actora / solicitanteCapitolino García Villanueva
Parte demandada / contraparteRepública
PonenteCARLOS ESCARRA MALAVE
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2000-06-22
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Político-Administrativa del TSJ, en respuesta a la solicitud de Capitolino García Villanueva, ordena notificar a la República para el cumplimiento de una sentencia anterior que condena al pago de indemnización por ocupación de un inmueble. Se destaca que la sentencia es firme y no puede ser modificada en su contenido, y que la experticia complementaria forma parte integral de la decisión. La Sala establece que no hay materia para decidir sobre el pedimento de variación de la condena, y ordena a la República informar sobre el cumplimiento de la sentencia en un plazo determinado.
Extracto de la motiva
Dispone el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al caso por remisión del artículo 88 de la Ley que rige las funciones de este alto Tribunal, que después de pronunciada la sentencia ningún Juez podrá volver a decidir la controversia, a menos que exista recurso contra ella o que la Ley expresamente lo permita. En el caso de sentencias dictadas por este Máximo Tribunal, no existe recurso alguno, por lo que en el presente caso, ninguna de las partes podía solicitar recurso alguno. Ello así, y tal como lo señaló esta Sala en sentencia de fecha 9 de octubre de 1997, en los trámites de ejecución de un fallo, no pueden variarse las disposiciones contenidas en él, ni resolverse cuestiones sustanciales no planteadas en el curso de un proceso, porque ello conduciría a establecer nuevas declaraciones, variándose lo decidido en la sentencia definitiva, toda vez que el cumplimiento de las decisiones debe ajustarse a sus propios términos, sin que sea posible alterarlos con alegatos que impidan la realización de la experticia complementaria del fallo de acuerdo con lo establecido en la sentencia definitiva. Dicha experticia es parte integrante de la sentencia definitiva que la ordena, por lo que goza de la misma naturaleza que caracteriza este tipo de decisiones. Es por ello que, visto que la indexación establecida en la parte dispositiva de la sentencia en relación al monto que debe pagar la República por concepto de indemnización, se calculó por una experticia complementaria, la cual forma parte del fallo definitivo, sin que sea posible modificar lo resuelto, esta Sala no tiene materia sobre la cual decidir, respecto a tal pedimento.
Dispositiva
Ahora bien, visto que siendo definitivamente firme la sentencia de esta Sala y determinada como ha quedado la condenatoria por experticia complementaria al fallo del 15 de diciembre de 1997, esta Sala ordena notificar a la República, por órgano del Ministerio de Infraestructura y al ciudadano Procurador General de la República, para que en un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de sus notificaciones, informen a esta Sala sobre el cumplimiento voluntario del fallo que fue ordenado por sentencia de fecha 22 de julio de 1998. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
indemnizaciónocupaciónexperticiasentencia firmeejecucióndaños emergentesCódigo de Procedimiento Civilnotificación