La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia remitió un expediente por declinatoria de competencia en una acción de amparo interpuesta por Amalia C. Octavio S. contra una planilla de derechos de registro. La Sala Político-Administrativa, tras analizar el caso, aceptó la competencia para conocer y decidir la consulta de la sentencia dictada por el Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, que había declarado con lugar la acción de amparo cautelar. La decisión se fundamenta en la interpretación de la competencia de los tribunales en materia contenciosa tributaria y amparo constitucional.
Extracto de la motiva
La Sala Constitucional de este Alto Tribunal, al declinar la competencia para conocer el presente asunto, se basó en lo siguiente: "Conforme a lo señalado por esta Sala Constitucional en su decisión del 20 de enero de 2000, caso Domingo Ramírez Monja, le corresponde conocer por vía de apelación o consulta las sentencias que resuelvan acciones de amparo constitucional dictadas por los Juzgados Superiores de la República (con excepción de los Tribunales Superiores con competencia en lo Contencioso Administrativo), Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal, cuando conozcan como Tribunales de Primera Instancia. Aplicando el criterio sobre la competencia, esta Sala en su decisión N° 87/2000, del 14 de marzo de 2000, caso Elecentro, precisó que el Tribunal competente para conocer de la consulta o apelación ejercida contra una acción de amparo cautelar acumulada a un recurso de nulidad, era el mismo tribunal competente para conocer de la apelación contra el fallo dictado en el recurso de nulidad o principal. Ahora bien, en el presente caso, se somete al conocimiento de la Sala la consulta de una sentencia emanada de un Juzgado Superior en lo Contencioso Tributario, que conoció de una acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con un recurso contencioso tributario, motivo por el cual, esta Sala siguiendo los criterios antes referidos, declara que la competencia para conocer de la presente consulta le corresponde a la Sala-Político Administrativa de este Alto Tribunal, por ser ésta la competente para conocer del juicio principal de conformidad con lo previsto en el artículo 329 del Código Orgánico Tributario concatenado con el artículo 42 numeral 18 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. Así se decide."
Dispositiva
1.- ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la consulta de la sentencia dictada por el Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 26 de junio de 2002, por la cual declaró con lugar la acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con recurso contencioso tributario por la ciudadana Amalia C. Octavio S., contra la planilla N° F-01-0627913-15-050-0301040208, emitida por la Oficina Subalterna de Registro del Segundo Circuito del Distrito Sucre del Estado Miranda, por la cantidad de quinientos veinticuatro mil cuatrocientos sesenta y ocho bolívares (Bs. 524.468,00), por concepto de derechos de registro correspondiente a la protocolización del documento de solicitud de separación de cuerpos y bienes formulada por la mencionada ciudadana, conjuntamente con el ciudadano Rafael Darío Pérez Colombo, por ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas el 25 de septiembre de 1996 y auto de la misma fecha mediante el cual se decreta dicha separación. 2.- SE ORDENA designar nuevo ponente, a los fines de decidir la consulta en acción de amparo cautelar.
Palabras clave
amparo constitucionalcompetenciarecurso contencioso tributarioderechos de registroplanillaseparación de cuerpostribunales superioresconsulta