La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de apelación interpuesto por la sociedad MARCELO & RIVERO contra una decisión de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. La apelación se refería a medidas cautelares solicitadas en un procedimiento donde se había declarado el desistimiento tácito del recurso de nulidad. La Sala determinó que, dado el carácter accesorio de las medidas cautelares y su vinculación a la causa principal, resultaba inoficioso pronunciarse sobre la pretensión cautelar, declarando así el decaimiento del objeto de la apelación.
Extracto de la motiva
Ahora bien, el presente caso se circunscribe a la apelación de la sentencia que se pronunció respecto a las medidas cautelares, solicitadas por la parte accionante en el marco del procedimiento cuyo desistimiento tácito fue declarado en la sentencia antes enunciada; de allí que dado el carácter accesorio de las medidas cautelares y su indefectible vinculación a la causa principal, resulta forzoso para esta Sala, una vez establecida la terminación del juicio de nulidad contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° SPPLC/0041-04, de fecha 06 de julio de 2004, dictado por la Superintendencia para la Promoción y Protección de la Libre Competencia, declarar el decaimiento del objeto de la presente apelación, por cuanto resulta inoficioso para esta Sala pronunciarse sobre la pretensión cautelar esgrimida. Así se declara.
Dispositiva
Por las razones expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA EL DECAIMIENTO DEL OBJETO respecto al recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la sociedad de comercio MARCELO & RIVERO COMPAÑÍA ANÓNIMA, contra la sentencia Nº 2004-0393 dictada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo el fecha 21 de diciembre de 2004. Publíquese, regístrese y notifíquese. Devuélvase el expediente.
Palabras clave
nulidadmedidas cautelaresdesistimiento tácitorecurso de apelaciónsuperintendencialibre competenciacontencioso administrativo