La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A. contra la sentencia N° 2011-0167, que había declarado inadmisible la intervención forzada de la sociedad mercantil VENEAGUA C.A. en un juicio de ejecución de fianzas. La Corte argumentó que la solicitud de intervención no cumplía con los requisitos formales establecidos en el Código de Procedimiento Civil, ya que no se presentó la prueba documental necesaria para fundamentar la solicitud de intervención forzada.
Extracto de la motiva
La Sala estima que exigir nuevamente la presentación de dichas documentales con el escrito de solicitud de llamamiento de terceros, so pena de declarar su inadmisibilidad, constituye -a juicio de este Alto Tribunal- un formalismo innecesario que va en detrimento del derecho de acceso a la justicia y a una tutela judicial efectiva. No obstante, observa la Sala que lo expuesto anteriormente no fue la única razón que motivó al tribunal a quo a declararla inadmisible la solicitud de intervención de tercero presentada por la empresa SEGUROS NUEVO MUNDO S.A., pues aunado a ello, y como segunda razón, la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo consideró que la intervención de la sociedad mercantil VENEAGUA C.A., no resulta común a la presente causa, dados los términos en los que planteó su pretensión la demandante.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la sociedad mercantil SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A, contra la sentencia N° 2011-0167 de fecha 14 de febrero de 2011 dictada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo que declaró inadmisible la intervención forzada de la sociedad mercantil VENEAGUA C.A., requerida por la parte apelante al momento de contestar la demanda de ejecución de fianza interpuesta en su contra por la sociedad mercantil Hidrológica Venezolana, C.A. (HIDROVEN). En consecuencia, se confirma dicha sentencia en los términos expuestos en el presente fallo y se condena en costas a la apelante.