Sentencia N° 1391 Político-Administrativa TSJ 2000: Aerolíneas Argentinas, S.A. vs Banco Central de Venezuela

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre las cuestiones previas planteadas por el Banco Central de Venezuela en un juicio de cobro de bolívares promovido por Aerolíneas Argentinas, S.A. Se rechazaron las cuestiones previas relacionadas con la falta de caución y el defecto de forma en la demanda. La Sala determinó que Aerolíneas Argentinas, S.A. debe ser considerada domiciliada en Venezuela y, por lo tanto, no está sujeta a la exigencia de caución. Asimismo, se concluyó que la demanda cumplía con los requisitos de especificación de daños y perjuicios, desestimando las alegaciones del demandado.

La primera cuestión previa, como se ha podido evidenciar en los capítulos precedentes, está fundamentada sobre la exigencia que plantea el artículo 36 del Código Civil. Dispone esa norma lo siguiente: “Artículo 36.- El demandante no domiciliado en Venezuela debe afianzar el pago de lo que pudiere ser juzgado y sentenciado, a no ser que posea en el país bienes en cantidad suficiente, y salvo lo que dispongan leyes especiales.” Como se puede observar, la norma anteriormente transcrita exige, al demandante que no tuviere domicilio en Venezuela, afianzar el pago de lo que pudiere ser juzgado y sentenciado. Admite, sin embargo esta disposición, dos excepciones muy concretas; a saber: (a) que el demandante tuviere en Venezuela bienes suficientes para responder de las resultas del juicio, en caso de que resultare perdidoso; y, (b) que otras disposiciones especiales dispusieren la no necesidad de la presentación de fianza o caución para responder de las resultas del proceso. El análisis de esa norma hace también concluir que la sola circunstancia de poseer el demandante domicilio en Venezuela, hace improcedente la exigencia de caución o fianza. En el caso que toca analizar a la Sala, se observa que el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA sostiene que AEROLÍNEAS ARGENTINAS, S.A., al no poseer domicilio en Venezuela, debe prestar la referida caución para actuar en juicio, tal cual lo dispone el ordinal 5° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 36 del Código Civil antes transcrito. Y que adicionalmente tal oposición encuentra asidero, en el hecho que no se trata de un asunto de índole comercial para que pueda ser aplicado el artículo 1.102 del Código de Comercio; norma ésta que prevé una excepción de presentación de la caución para proceder como demandante, cuando se tratare de asuntos de naturaleza comercial o mercantil. Ahora bien, sobre esta excepción planteada por la representación judicial del BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, observa la Sala que AEROLÍNEAS ARGENTINAS, S.A., no obstante haber expresado en su libelo que se encontraba constituida conforme a las leyes de la República Argentina, mediante documento otorgado por ante la Escribanía General del Gobierno de la Nación de la ciudad de Buenos Aireas, República Argentina, en fecha 22 de octubre de 1990, por Escritura Pública 240, pasada al folio 7922 del libro 108, tomo “A” de las sociedades anónimas, se encuentra efectivamente domiciliada en Venezuela y que, por esa razón, no le es exigible la caución de solvencia a que hace referencia el artículo 36 del Código Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA de conformidad con el ordinal 5° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA de conformidad con el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 7° del artículo 340 eiusdem. Como quiera que esta decisión ha sido dictada fuera del lapso de ley, se ordena la notificación de las partes y pasar el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de la continuación del proceso, es decir, la contestación de la demanda. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.