La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inhibición planteada por el Juez Provisorio Néstor Luis Correa Vielma en un recurso contencioso tributario. El juez manifestó su voluntad de inhibirse debido a una amistad íntima con el abogado de la parte recurrente, lo que podría comprometer su imparcialidad. La Sala, tras analizar las actas, declaró con lugar la inhibición y se pronunció sobre su competencia para conocer la incidencia.
Extracto de la motiva
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 3 de 8 Determinado lo anterior corresponde a esta Sala establecer, de conformidad con los elementos cursantes en autos, si la inhibición planteada es procedente. Al respecto, la Sala observa que el abogado Néstor Luis Correa Vielma, antes identificado, en su condición de Juez Provisorio del Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, expuso en el Acta de fecha 19 de febrero de 2020, que atendiendo a lo previsto en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, mantiene con el abogado Neptalí
Dispositiva
1) Su COMPETENCIA para conocer de la incidencia de inhibición planteada. 2) CON LUGAR la inhibición propuesta por el abogado NÉSTOR LUIS CORREA VIELMA.