La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara desistido el recurso de apelación interpuesto por la abogada Arnel Moiret Zurita Silva, en representación de INVERSIONES LOMA ALTA, C.A., contra la sentencia N° 2012-1239 de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. La apelación fue ejercida el 4 de julio de 2012, pero la parte recurrente no presentó el escrito de fundamentación dentro del lapso establecido, lo que conllevó a la declaración de desistimiento. La Sala fundamenta su decisión en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, que establece la carga procesal de fundamentación para la parte apelante.
Extracto de la motiva
La carga procesal de fundamentación de las apelaciones contencioso administrativas puede cumplirse de modo inmediato a la manifestación del interés de la parte afectada en atacar ante la alzada el fallo gravoso, ya que ambas actuaciones del apelante (la apelación y su fundamentación), deben adminicularse con los principios de celeridad y economía procesal, a los fines de que el desacuerdo tempestivo que se haga contra una sentencia, permita el acceso al doble grado de jurisdicción. En el caso bajo examen se observa que la parte recurrente no consignó ante esta Alzada el escrito en el cual exprese los fundamentos para solicitar la revocatoria del pronunciamiento judicial impugnado, así como tampoco arguyó vicios contra el fallo apelado en la oportunidad de interponer el recurso de apelación, de allí que considera la Sala operó la consecuencia jurídica prevista en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
Dispositiva
Sobre la base de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político-Administrativa, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el recurso de apelación ejercido en fecha 4 de julio de 2012 por la abogada Arnel Moiret Zurita Silva, apoderada judicial de la empresa recurrente, contra la sentencia N° 2012-1239 dictada el 26 de junio de ese mismo año por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, que declaró improcedente la medida cautelar innominada solicitada por la accionante. En consecuencia, queda FIRME el fallo apelado.