Sentencia N° 1378 — Sala Político Administrativa del TSJ, 31 de julio de 2007

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar la apelación interpuesta por la sociedad de comercio MARCELO & RIVERO, C.A. contra la decisión de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo que declaró el desistimiento tácito del recurso de nulidad. La Sala fundamenta su decisión en la falta de cumplimiento de la carga procesal de retirar y publicar el cartel de citación a terceros interesados, lo que llevó a la declaratoria de desistimiento del recurso. Se confirma el fallo apelado y se ordena el archivo del expediente.

Advierte la Sala, que efectivamente y según se desprende del cómputo realizado por la Secretaría de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, mediante auto de fecha 21 de marzo de 2006, transcurrió íntegramente el lapso de 30 días, fijado jurisprudencialmente por esta Sala Político-Administrativa, luego de expedido el cartel de emplazamiento a los terceros interesados a que alude el aparte undécimo del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, para que la parte recurrente lo retirara y publicara, sin que aquélla hubiese cumplido con dicha carga procesal, lo cual acarrea la declaratoria de desistimiento tácito del recurso, de conformidad con la letra de la citada norma. Ahora bien, alega al representación judicial de la sociedad de comercio recurrente, que desde mediados del mes de marzo de 2006, aproximadamente, le había sido negado el acceso al expediente, pues le era informado que se estaba trabajando en el mismo; no obstante, el cartel de emplazamiento a los terceros interesados fue expedido en fecha 16 de febrero de 2006. Asimismo, no hay evidencia de que durante ese lapso, la parte actora dejara constancia de que le fuera impedido el acceso al expediente, sino que dejó transcurrir mes y medio, a sabiendas de que el aludido cartel podía ser expedido en cualquier momento. En efecto, para la Sala, la parte recurrente no fue diligente en el seguimiento de su expediente, pues de las pruebas aportadas en la oportunidad de fundamentar la apelación, así como en el lapso probatorio, no se desprende o puede inferirse que se le negó el acceso al expediente; por tanto, concluye la Sala que, ciertamente, la sociedad de comercio accionante inobservó la carga procesal que le impone el aparte undécimo del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, y en consecuencia, se entiende que desistió del recurso interpuesto. Así se declara.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la sociedad de comercio MARCELO & RIVERO, C.A., contra la decisión de fecha 25 de abril de 2006, dictada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, mediante la cual se declaró el desistimiento tácito del recurso de nulidad ejercido conjuntamente con amparo cautelar, solicitud de suspensión de efectos y medida cautelar innominada, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° SPPLC/0041-04, de fecha 06 de julio de 2004, dictado por la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA. En consecuencia, se confirma el fallo apelado. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de las Cortes de lo Contencioso Administrativo, a los fines de su archivo. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.