La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia N° 1406, declaró improcedente la solicitud de aclaratoria y/o ampliación presentada por la parte actora, Yasmine Ávila Miralba, en relación a la sentencia dictada el 1° de junio de 2006. La Sala argumentó que la solicitud no cumplía con los requisitos establecidos en el Código de Procedimiento Civil y que las alegaciones de la parte actora se basaban en actuaciones que habían sido declaradas nulas por la Sala en decisiones anteriores.
La decisión se fundamentó en la falta de claridad y ambigüedad en la solicitud de aclaratoria, ya que la Sala consideró que los fundamentos y motivos de la sentencia original eran claros y no requerían aclaración. Además, se destacó que la parte actora había tenido oportunidades suficientes para subsanar los defectos del poder presentado por la parte demandada, pero no lo hizo en el tiempo estipulado.
Finalmente, la Sala reafirmó su decisión de mantener la sentencia original y declaró que la presente decisión formaría parte integral de la sentencia publicada el 1° de junio de 2006.
Extracto de la motiva
Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de la solicitud de aclaratoria y/o ampliación efectuada por la parte accionante, para lo cual debe previamente verificarse la tempestividad de dicha petición. En tal sentido dispone el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “Artículo 252: Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes el día de la publicación o en el siguiente.” (Resaltado de la Sala).
Con fundamento en la norma supra transcrita, la solicitud de ampliación y aclaratoria requiere por parte del juzgador un análisis respecto de la oportunidad en la cual alguna de las partes la requirió, debiendo entenderse por dicha oportunidad “el día de la publicación o el día siguiente”; sin embargo, esta Sala en relación al lapso procesal del cual disponen las partes para solicitar las aclaratorias y ampliaciones del fallo, ha establecido que el mismo debe preservar el derecho al debido proceso y a una justicia transparente, consagrados en la vigente Constitución, y no constituir por su extrema brevedad, un menoscabo al ejercicio de dichos derechos. Así, se dispuso en cuanto al lapso en referencia lo siguiente: “(...) Examinada la norma bajo análisis se observa que en un sistema fundamentalmente escrito como el nuestro, y limitadas las presentes consideraciones a los procesos seguidos ante esta Sala, y a los supuestos contenidos en la norma considerada, la misma carece de racionalidad en virtud de que no encontramos elemento de tal naturaleza que justificando la extrema brevedad del lapso, no implique un menoscabo del contenido esencial a solicitar el derecho a una justicia transparente, en comparación con supuestos de gravedad similares como es el caso de la apelación y, siendo así esta Sala, en el presente caso, considera necesario aplicar con preferencia la vigencia de las normas constitucionales sobre el debido proceso relativas a la razonabilidad de los lapsos con relación a la norma del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y, en ejecución de lo dispuesto en el artículo 334 de la Constitución, dispone en forma conducente, con efectos ex nunc, que el lapso para oír la solicitud de aclaratoria formulada es igual al lapso de apelación del artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, salvo que la ley establezca un lapso especial para la misma en los supuestos de los actos a que se refiere el artículo 252 eiusdem” (Negrillas de la Sala).
Dispositiva
Atendiendo a los razonamientos expresados, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de ampliación y/o aclaratoria intentada por la representación judicial de la sociedad mercantil Inversiones 19494, C.A. En consecuencia, téngase la presente sentencia como parte integrante de la decisión publicada el 1° de junio de 2006, bajo el N° 1406. Publíquese, regístrese, notifíquese.