Sentencia N° 1369 Político-Administrativa TSJ 2000: Indira Maria Paris Bruni — Recurso contencioso administrativo de nulidad y…

La ciudadana Indira María Paris Bruni interpuso un recurso contencioso administrativo de nulidad y solicitud de amparo constitucional contra un acto administrativo que la suspendía de su cargo de Juez. El Juzgado de Sustanciación declaró inadmisible la acción de nulidad, argumentando que la medida cautelar no era un acto definitivo y que no causaba indefensión. La Sala Político-Administrativa decidió que la acción de amparo cautelar decae al no ser procedente la acción principal.

Por auto de fecha 4 de mayo de 2000, el Juzgado de Sustanciación de esta Sala Político Administrativa, declaró INADMISIBLE la acción de nulidad interpuesta contra la Resolución de fecha 9 de diciembre de 1999, emanada de la Comisión de Emergencia Judicial, por medio de la cual se decretó medida cautelar de suspensión de la ciudadana INDIRA MARÍA PARIS BRUNI del cargo de Juez de Municipio Segundo Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en atención al criterio establecido en sentencia Nº 659 de esta misma Sala, de fecha 24 de marzo de 2000, en la que se estableció que el acto administrativo por el cual se decretó la medida cautelar de suspensión no puede considerarse como un acto de carácter definitivo de separación absoluta del cargo que el recurrente ejercía como Juez, sino como un acto de trámite, de naturaleza cautelar, y por ende, provisional dentro de un proceso sancionatorio, dictado con el fin de realizar una investigación a profundidad, el cual, por ser un acto de trámite, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, sólo es recurrible en Sede Administrativa (y por ende, en Sede Jurisdiccional) cuando cause indefensión, prejuzgue como definitivo o impida la tramitación del procedimiento, y teniendo en cuenta que, en el caso de marras, el acto recurrido no causa indefensión, no prejuzga como definitivo ni determina sobre las cualidades del Juez ni sobre su permanencia en el Poder Judicial y no impide la tramitación del procedimiento administrativo sancionatorio, no es éste un acto administrativo susceptible de impugnación.

Por las razones anteriormente expuestas, siendo que la acción de amparo cautelar reviste una característica o naturaleza de accesoriedad con respecto a la acción principal o recurso al cual se acumula, resulta entendido el decaimiento de la misma, y así se decide. En consecuencia, se ordena pasar el presente cuaderno separado conjuntamente con esta decisión al Juzgado de Sustanciación de la Sala, a fin de que sean incorporados al cuaderno principal de la causa, para su posterior archivo. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.