La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de regulación de jurisdicción interpuesto por los apoderados de la sociedad mercantil Constructora Surco, C.A. El tribunal de origen había afirmado su jurisdicción en una decisión anterior, lo que llevó a considerar extemporáneo el planteamiento del recurso. La Sala concluye que no había lugar a que se ejerciera el recurso contra una decisión que ya había adquirido firmeza y fuerza de cosa juzgada.
Extracto de la motiva
Conforme se aprecia, esta Sala Político-Administrativa expresamente señaló que el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas no podía declarar de oficio la falta de jurisdicción, con base en la existencia de una cláusula arbitral y en consecuencia revocó el pronunciamiento que en tal sentido fue dictado por dicho tribunal y ordenó que se diera cumplimiento al procedimiento previsto en el artículo 609 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, a fin de constatar la validez de la cláusula compromisoria antes aludida y muy especialmente verificar si ambas partes deseaban someter la solución de la controversia a un tribunal arbitral.
Dispositiva
INADMISIBLE el recurso de regulación de jurisdicción planteado en fecha 22 de septiembre de 2011, por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA SURCO, C.A., respecto de la decisión dictada en fecha 17 de enero de 2011, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en la que concluyó que el Poder Judicial si tiene jurisdicción para conocer del juicio planteado entre la referida empresa y TREVI CIMENTACIONES, C.A. Se CONDENA en costas a la parte demandada, conforme a lo previsto en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil.