Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre divorcio sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre divorcio sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decide sobre la jurisdicción en un juicio de divorcio entre dos ciudadanos franceses residentes en Venezuela. Se argumenta que, a pesar de que el matrimonio fue contraído en el extranjero, ambos cónyuges tienen su residencia habitual en Venezuela, lo que otorga competencia a los tribunales venezolanos para conocer del caso. La Sala confirma la decisión del juzgado de primera instancia que había declarado sin lugar la falta de jurisdicción alegada por la demandada.
Lo que ordenó la Sala
Consecuente con todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que corresponde a los tribunales venezolanos la jurisdicción para conocer y decidir sobre la demanda de divorcio intentada por JEAN FRANCOIS RAULET contra su cónyuge MARIA CHU THI THANH. En consecuencia, confirma la decisión de fecha 05 de noviembre de 1998, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a cuya sede se ordena la devolución del expediente a los fines de que continúe la tramitación de la causa. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Esta Sala en anteriores oportunidades ha señalado que existe falta de jurisdicción o defecto de jurisdicción, cuando el conocimiento de una controversia no atañe al Poder Judicial venezolano, bien por corresponder su conocimiento a los órganos de la Administración Pública o a un juez extranjero; en el presente caso se plantea la falta de jurisdicción de los tribunales venezolanos de acuerdo al último de los supuestos mencionados. En efecto, se desprende de autos el ejercicio de una acción de divorcio incoada por un nacional francés, residente en Venezuela, en contra de su cónyuge, nacionalizada francesa y también residente en este país, quienes contrajeron nupcias en la República de Costa de Marfil. Se trata, pues, de un asunto con elementos de extranjería relevantes que impone ser analizado a la luz del Derecho Internacional Privado, con miras a precisar la jurisdicción para proveer…
Seguir leyendo
… sobre lo demandado, para lo cual debe procederse a la revisión de las fuentes del Derecho Internacional Privado previstas en el artículo 1º de la nueva Ley de Derecho Internacional Privado, publicada en la Gaceta Oficial Nº 36.511, del 06 de agosto de 1998, vigente a partir del 06 de febrero de 1999, cuyo texto establece: “Artículo 1. Los supuestos de hecho relacionados con los ordenamientos jurídicos extranjeros se regularán, por las normas de Derecho Internacional Público sobre la materia, en particular, las establecidas en los tratados internacionales vigentes en Venezuela; en su defecto, se aplicarán las normas de Derecho Internacional Privado venezolano; a falta de ellas, se utilizará la analogía y, finalmente, se regirán por los principios de Derecho Internacional Privado generalmente aceptados.” Conforme a las indicadas reglas, se observa que no existiendo tratado alguno entre Francia y Venezuela o entre Costa de Marfil y Venezuela, que regule lo referente a la materia de jurisdicción, se hace necesario el examen de las normas de Derecho Internacional Privado venezolano a los fines de la correspondiente determinación.
Palabras clave
divorciojurisdicciónderecho internacional privadonacionalidadresidenciacompetenciamatrimoniocódigo civil
Leyes y artículos que aplica
- LEY DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADOArtículos 1, 11, 151.063 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 53, 346103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código CivilArtículo 18523.425 sentencias del TSJ citan esta norma
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente15348
PonenteLevis Ignacio Zerpa
Fecha de la decisión13 de junio de 2000
Tipo de recursoDivorcio
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteJean Francois Raulet
Parte demandada / contraparteMaria CHU THI Thanh
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.