TSJ/SPA, Sent. N° 01361, Exp. 546, 10/07/2001 · 4 de julio de 2001
Expediente546
Parte actora / solicitanteGerardo Erbach
PonenteHADEL MOSTAFÁ PAOLINI
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoRecurso de Hecho
Fecha de la decisión2001-07-04
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la perención de la instancia por inactividad de las partes, tras examinar las actas procesales. Se constató que la última actuación fue el 22 de octubre de 1974, y no hubo actividad procesal que mantuviera el proceso en curso. La Sala declaró de oficio la perención, reafirmando que la falta de diligencia por parte de la recurrente llevó a esta decisión. La sentencia concluye con la firmeza de la decisión recurrida.
Extracto de la motiva
La perención de la instancia opera por la inactividad de las partes, es decir, la no realización de actos de procedimiento destinados a mantener en curso el proceso, cuando esta omisión se prolonga por más de un año, de acuerdo con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia o cuando transcurre el tiempo determinado en los supuestos del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Al respecto, examinadas las actas procesales que componen el presente expediente, se constata que la última actuación de procedimiento realizada, fue el 22 de octubre de 1974, fecha en la cual se dio cuenta en Sala y se designó ponente al Magistrado Martín Pérez Guevara. Ahora bien, aun cuando la causa se encontraba en estado de decidir el recurso de hecho interpuesto, pues el procedimiento que corresponde no exige la realización de actuaciones especiales luego de nombrado ponente, ello no impedía que las partes hubiesen podido diligenciar solicitando decisión. Sobre este punto, la Sala se ha pronunciado en diversas decisiones. Así, en sentencia del 03 de mayo de 1984, se indicó que: “…el que estuviese pendiente la decisión sobre acumulación solicitada no obsta para la consumación de la perención, puesto que bien podía la recurrente diligenciar en el sentido de instar tal decisión, y no lo hizo”, y en fallo del 22 de marzo de 1995, señaló: “…No habiendo prueba de la interrupción del lapso de perención, y, habiendo transcurrido más de un año entre la diligencia del 22 de enero de 1992 realizada por la parte actora y la solicitud de perención realizada el 25 de enero de 1994, por la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se declara la perención de la instancia.
Dispositiva
Por tanto, al no existir actividad procesal alguna en el presente caso, dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, evitando con ello su eventual paralización durante un lapso mayor de un año, según lo previsto en las normas antes citadas, resulta forzoso para esta Sala declarar de oficio la perención y así expresamente se hace. Queda así, firme la decisión recurrida. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente. Remítase copia de la presente decisión al Juzgado Superior Segundo de Hacienda. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
perencióninstanciainactividadrecurso de hechoprocedimientodecisiónSala Político-AdministrativaTribunal Supremo de Justicia