El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político-Administrativa, decidió parcialmente con lugar la apelación interpuesta por el Fisco Nacional contra la decisión del Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Los Andes. La sentencia apelada había declarado nulo todo lo actuado y reponía la causa al estado de volver a proponer la demanda de juicio ejecutivo. El TSJ revocó esta parte de la decisión, manteniendo válidas las intimaciones realizadas a los herederos, pero ordenó que se intime nuevamente al ciudadano Alirio Alberto Araujo González, quien había alcanzado la mayoría de edad.
Extracto de la motiva
El fundamento de la apoderada judicial del Fisco Nacional para denunciar la ocurrencia del referido vicio, se basó en que a su decir, la recurrida declaró “no ha lugar” la solicitud de firmeza del decreto de intimación, nulo todo lo actuado y repuso la causa al estado de volver a proponer la demanda de juicio ejecutivo, “sin fundamentar ni motivar su decisión. Tampoco señaló si la solicitud de juicio ejecutivo se debe interponer por ante el mismo Tribunal.” Bajo este contexto, se ha interpretado que la motivación de la sentencia de conformidad con lo previsto en el artículo 243, ordinal 4º del Código de Procedimiento Civil, consiste en la indicación expresa de las diferentes razones y argumentaciones que el Juzgador ha tenido en cuenta para llegar a la conclusión que configura la dispositiva de la sentencia dictada. De modo que la motivación como requisito de forma de la sentencia, constituye uno de los principios rectores de la actividad jurisdiccional, a través de la cual los jueces deberán establecer en cada caso el fundamento expreso que da lugar a su decisión, mediante la exposición de los motivos que la soportan. En efecto, la motivación de la sentencia representa un mecanismo que permite al justiciable conocer en forma clara y precisa las razones fácticas y jurídicas de la decisión tomada. Por el contrario, cuando no se permite conocer los fundamentos legales y los supuestos de hecho que constituyen las bases o motivos en que se apoyó el juez para dictar la decisión, se incurre en inmotivación, debido a la falta de fundamentos que soportan a dicho fallo; ocasionando en consecuencia, la nulidad de la sentencia proferida.
Dispositiva
En virtud de las razones precedentes, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político-Administrativa, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el Fisco Nacional, contra la decisión dictada por el Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Los Andes, en fecha 22 de mayo de 2008. En consecuencia: 1.- REVOCA de la recurrida lo atinente a la declaratoria de nulidad de todo lo actuado y a la reposición de la causa al estado de volverse a proponer la demanda, por lo que quedan válidas las intimaciones realizadas a los ciudadanos Katlys Geraldine Araujo Aguilar y Albaro Alberto Araujo Segovia, representado por su madre, la ciudadana Angélica Lisbeth Segovia de Araujo. 2.- CONFIRMA en lo atinente a que se intime nuevamente al ciudadano Alirio Alberto Araujo González, luego de lo cual continuará, previa notificación de las partes, el procedimiento del juicio ejecutivo pautado en los artículos 294 y siguientes del Código Orgánico Tributario vigente.