La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar la demanda interpuesta por R.G.A. Inversiones y Cobranzas, C.A. contra el Municipio Páez del Estado Miranda y otros, por indemnización derivada del incumplimiento del contrato de cobranza de impuestos. La Sala concluye que la demandante no cumplió con las obligaciones contractuales, lo que justificó la rescisión del contrato por parte del Municipio. Además, se condena en costas a la demandante por haber resultado totalmente vencida en el juicio.
Extracto de la motiva
La Sala examina las pruebas presentadas por ambas partes y concluye que la demandante no demostró el cumplimiento de las obligaciones contractuales, especialmente las metas de recaudación estipuladas en el contrato. Se establece que el incumplimiento de la demandante fue la causa de la rescisión del contrato por parte del Municipio, lo que lleva a la Sala a desestimar las pretensiones de la actora. La decisión se fundamenta en la falta de pruebas que acrediten el cumplimiento de las obligaciones y en la legalidad de la actuación del Municipio al rescindir el contrato.
Dispositiva
Por lo expuesto, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por la sociedad mercantil R.G.A. INVERSIONES Y COBRANZAS, C.A., contra el MUNICIPIO AUTÓNOMO PÁEZ DEL ESTADO MIRANDA, el Alcalde Emilio Ruiz Cortez y los Concejales del Concejo Municipal, Inocencio Antonio Figueroa, Tirso Sifontes, Simón Requena, Daniel Achique, Vicenta Álvarez, Marcelino Hernández e Himilco Villasmil, de indemnización por daños y perjuicios derivados del incumplimiento del contrato de cobranza y recaudación de los Impuestos Municipales del Municipio Páez del Estado Miranda suscrito el 16 de diciembre de 1998 entre ambas partes. Se CONDENA en costas a la demandante por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio.