La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de regulación de jurisdicción interpuesto por la abogada Nathalia Pages Díaz, en representación de la empresa Inversiones Menguantes 56 LC, C.A. El recurso fue presentado tras la negativa de homologación de una transacción laboral por parte del Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia. La Sala determinó que el recurso era improcedente, ya que el Juzgado remitente no se pronunció sobre la falta de jurisdicción en su decisión anterior.
Extracto de la motiva
Corresponde a esta Sala Político-Administrativa emitir un pronunciamiento con relación al recurso de regulación de jurisdicción incoado, de acuerdo a la competencia que le ha sido atribuida en el numeral 20 del artículo 23 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, los artículos 26, numeral 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y los artículos 59 y 66 del Código de Procedimiento Civil. Para decidir, se observa: Mediante sentencia de fecha 25 de junio de 2015 (folios 43 al 52 del expediente), el Juzgado remitente declaró Sin Lugar el recurso de apelación ejercido contra la sentencia dictada en fecha 13 de mayo del 2015 por el Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por la cual se negó la homologación de la transacción suscrita por las partes, por considerarla un procedimiento de jurisdicción voluntaria. Ahora bien, se observa que la presente causa se inició en virtud de la solicitud de “Oferta Real por Prestaciones Sociales y demás Conceptos Laborales”, y que en el curso del proceso judicial las partes consignaron una transacción laboral en la cual de común acuerdo, dieron por terminada la relación laboral entre el ciudadano Yohmar Antonio Serrano y la empresa Inversiones Menguantes 56 LC, C.A. Finalmente, solicitaron al Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas su homologación. Sin embargo, el mencionado Juzgado negó la homologación de la transacción suscrita por las partes, en razón de considerarla un procedimiento de jurisdicción voluntaria, sin emitir un pronunciamiento expreso respecto a la falta de jurisdicción.
Dispositiva
Sobre la base de los razonamientos antes señalados, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el recurso de regulación de jurisdicción interpuesto por la abogada Nathalia Pages Díaz, actuando con el carácter de apoderada judicial de la empresa Inversiones Menguantes 56 LC, C.A., contra la sentencia dictada el 25 de junio de 2015 por el Juzgado Octavo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ORDENA remitir el expediente al Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.