Sentencia N° 1306 — Sala Político Administrativa del TSJ, 25 de julio de 2007

La abogada Migmary Lissette Mora Rosales interpuso un recurso contencioso administrativo de nulidad contra una decisión de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia. La Sala Político-Administrativa se pronunció sobre el desistimiento del recurso, señalando que el emplazamiento a terceros interesados debe cumplirse conforme a la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. La Sala determinó que el recurso fue desistido debido a la falta de cumplimiento de la carga procesal por parte de la recurrente.

Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre el desistimiento solicitado por la sustituta de la Procuraduría General de la República y en tal sentido se observa: El emplazamiento a los terceros interesados en los juicios que se tramiten ante el Máximo Tribunal de la República, está regulado por el aparte undécimo del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en los siguientes términos: “En el auto de admisión se ordenará la citación del representante del organismo o del funcionario que haya dictado el acto; al Fiscal General de la República, si éste no hubiere iniciado el juicio, el cual deberá consignar un informe hasta el vencimiento del plazo para presentar los informes; al Procurador General de la República en el caso de que la intervención de éste en el procedimiento fuere requerida por estar en juego los intereses patrimoniales de la República. Asimismo, cuando fuere procedente, en esa misma oportunidad, se podrá ordenar la citación de los interesados, por medio de carteles que se publicarán en un (1) diario de circulación nacional, para que se den por citados, en un lapso de diez (10) días hábiles siguientes: contados a partir de la publicación del cartel o de la notificación del último de los interesados. El recurrente deberá consignar un (1) ejemplar del periódico donde fue publicado el cartel, dentro de los tres (3) días siguientes a su publicación; el incumplimiento de esta obligación se entenderá que desiste del recurso, y se ordenará el archivo del expediente.”. De la norma parcialmente transcrita se desprende, que el legislador previó la figura del desistimiento tácito para aquellos casos en que el recurrente no consignara en autos, en un lapso de tres (3) días de despacho siguientes a la publicación, un ejemplar del periódico donde apareciere el cartel de emplazamiento de los terceros interesados. Sin embargo, no estableció el lapso para retirar dicho cartel, así como tampoco la consecuencia jurídica que traería su falta de retiro una vez librado.

Atendiendo a los razonamientos antes señalados, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, por la abogada MIGMARY LISSETTE MORA ROSALES, contra la decisión emanada de la COMISIÓN JUDICIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, el 15 de noviembre de 2005 y publicada el 16 del mismo mes y año, que declaró sin lugar el recurso de reconsideración ejercido por la recurrente y en consecuencia confirmó la decisión dictada por dicha Comisión el 19 de julio de 2005. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente judicial y devuélvase el expediente administrativo. Cúmplase lo ordenado.