La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de nulidad interpuesto por Naggy Richani Selman contra un acto administrativo que declaró sin lugar su recurso de reconsideración. La Sala determinó su competencia para conocer el caso, pero declaró inadmisible el recurso de nulidad, argumentando que el acto administrativo impugnado no ponía fin al procedimiento ni causaba indefensión, dado que ya se había decidido la destitución del recurrente. Además, se declaró el decaimiento de la acción de amparo cautelar por ser accesoria a la acción principal.
Extracto de la motiva
La Sala ha concluido que, cuando se propone la solicitud de amparo conjuntamente con la acción de nulidad, una vez decidida la admisibilidad de la acción principal, debe resolverse de forma inmediata sobre la medida cautelar requerida y en caso de ser acordada, abrirse cuaderno separado con el objeto de tramitar la oposición respectiva, remitiéndose éste seguidamente al Juzgado de Sustanciación conjuntamente con la pieza principal contentiva del recurso de nulidad, a fin de continuar la tramitación correspondiente.
Dispositiva
1. Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por el abogado NAGGY RICHANI SELMAN contra el acto administrativo de fecha 8 de julio de 2009, a través del cual la COMISIÓN DE FUNCIONAMIENTO Y REESTRUCTURACIÓN DEL SISTEMA JUDICIAL, declaró sin lugar el recurso de reconsideración que incoara contra 'el auto de admisión de pruebas de fecha 03/07/2009 emanado de la Comisión'. 2. INADMISIBLE el recurso de nulidad. 3. El DECAIMIENTO de la acción de amparo cautelar ejercida de manera conjunta con el citado recurso.
Palabras clave
nulidadamparo cautelarderechos constitucionalesdebido proceso