Sentencia N° 1284 Político-Administrativa TSJ 2000: Tomás de Villanueva Romero Marcano — Recurso de hecho interpuesto contra auto…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decide sobre un recurso de hecho interpuesto por el abogado Tomás de Villanueva Romero Marcano, en representación de varios ciudadanos, contra un auto de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró improcedente un recurso de casación. La Sala examina la naturaleza del recurso de casación y su procedencia en el contexto del procedimiento contencioso administrativo, concluyendo que la decisión de la Corte Primera se ajusta a derecho.

Llegada la oportunidad para decidir el recurso de hecho interpuesto contra el auto dictado por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 13 de abril de 1999, que declara improcedente el recurso de casación anunciado contra una decisión emanada de la misma, se observa: El recurso de casación ha sido consagrado como un medio extraordinario de revisión de las sentencias, por tanto, la posibilidad de su ejercicio debe estar expresamente establecida. Ahora bien, la sentencia contra la cual se anunció el recurso de casación, declarado improcedente mediante la decisión recurrida de hecho, resuelve la apelación interpuesta contra un fallo que declara con lugar un recurso contencioso administrativo de nulidad, ejercido, a su vez, contra el acto administrativo contenido en una resolución emanada de la Dirección de Inquilinato del extinto Ministerio de Fomento; de manera que dicho pronunciamiento fue emitido en el marco de un procedimiento contencioso administrativo, regulado, esencialmente, por las previsiones de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. Siendo este el caso, es de hacer notar que la última parte del artículo 185 de la precitada ley (vigente en nuestro ordenamiento por no colidir con la vigente Constitución, de conformidad con la Disposición Derogatoria Única del Texto Fundamental), dispone que contra las sentencias definitivas dictadas por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo podrá interponerse apelación, de manera que la disposición en referencia consagra como único medio de impugnación contra las sentencias emanadas de dicha Corte, el recurso de apelación, previendo, por tanto, expresamente, la doble instancia en los juicios de los que naturalmente conoce dicho Tribunal; y es con fundamento en esa norma que se ha sostenido jurisprudencialmente la improcedencia del recurso de casación contra las decisiones emanadas del mencionado órgano jurisdiccional, dictadas en el ámbito de su competencia contencioso-administrativa.

En virtud de lo expuesto, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado Tomás de Villanueva Romero Marcano, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos NINO D’ASCANIO SOTIS, DANTE D’ASCANIO SOTIS, ANTONIO ALLOCCA VECCHIONE y otros, contra la decisión de fecha 13 de abril de 1999, mediante la cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declaró improcedente el recurso de casación anunciado contra la sentencia de esa misma Corte, de fecha 24 de febrero de 1999.