La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la demanda de nulidad interpuesta por Federico José Liendo Trejo contra actos administrativos del Contralor General de la República. Se determinó que el demandante no cumplió con los requisitos legales para el retiro y publicación del cartel de emplazamiento, lo que llevó a declarar improcedente la intervención de un tercero interesado y a desistir la demanda. La decisión se fundamenta en el incumplimiento de las cargas procesales establecidas en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
Extracto de la motiva
Las normas transcritas prevén la figura del desistimiento tácito como consecuencia de la falta de retiro del cartel de emplazamiento dirigido a los interesados, dentro del lapso de tres (3) días de despacho siguientes a su emisión o por la falta de consignación en autos, dentro los ocho (8) días de despacho siguientes a su retiro. En el asunto que se examina, se evidencia que venció el lapso para retirar el cartel de emplazamiento librado a los terceros interesados sin que el demandante o su representante judicial cumplieran con la carga procesal prevista en el artículo anteriormente referido. No obstante, el 5 de febrero de 2019, la abogada Catherina Gallardo, previamente identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial del demandante, expuso el interés de su representado en la continuación de la causa y alegó “razones de fuerza mayor (…) de salud y otros compromisos”, que le impidieron retirar el prenombrado cartel. En razón a ello, mediante decisión Nro. 0332 del 12 de junio de 2019, esta Sala ordenó abrir una articulación probatoria a los fines que la representación judicial de la parte actora, exponga y pruebe los hechos que, según afirma impidieron el retiro y la publicación del cartel de emplazamiento. Ello así y de una revisión exhaustiva de los autos, pasa a resolver las incidencias ocurridas en la causa de autos relativas a: i) la procedencia de la admisión del ciudadano Oscar Álvarez antes identificado como tercero interesado y ii) la valoración de las pruebas presentadas en la mencionada articulación por la representación judicial de la parte actora. Se observa que mediante escrito consignado el 13 de febrero de 2019, el ciudadano Oscar Álvarez, asistido por la abogada Ornella López, solicitó su incorporación en el juicio como tercero interesado y consignó la publicación del cartel a que hace referencia el artículo 80 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. De conformidad con lo anterior, evidencia esta Máxima Instancia que el aludido ciudadano pretende incorporarse como tercero en la presente causa al consignar un ejemplar de la publicación del cartel de emplazamiento librado, esto, en consonancia con lo dispuesto en el único aparte del artículo 81 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa que precisa “El incumplimiento de las cargas antes previstas [retiro, publicación y consignación del cartel] dará lugar a que el tribunal declare el desistimiento del recurso y ordene el archivo del expediente, salvo que dentro del lapso indicado algún interesado se diera por notificado y consignara su publicación”.
Dispositiva
1. - IMPROCEDENTE la intervención como tercero adhesivo del ciudadano Oscar Álvarez y en consecuencia sin efecto la consignación del cartel de emplazamiento dispuesto en el artículo 80 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 2. - DESISTIDA la demanda de nulidad ejercida por el ciudadano FEDERICO JOSÉ LIENDO TREJO, contra los actos administrativos dictados por el CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA.
Palabras clave
desistimientocartel de emplazamientotercero interesadocarga procesaljurisdicción contencioso administrativa