Sentencia N° 1259 Político-Administrativa TSJ 2000: Sunny Tours Sociedad Anonima vs Vacances AIR Transat A.T. Inc/air Transat…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la consulta de jurisdicción planteada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo del Estado Anzoátegui, en relación a un juicio por cobro de dinero entre la sociedad mercantil SUNNY TOURS y la empresa canadiense VACANCES AIR TRANSAT. La Sala determinó que el Poder Judicial venezolano no tiene jurisdicción para conocer y decidir la acción intentada, dado que la empresa demandada tiene su domicilio en Canadá y las partes habían acordado someterse a la jurisdicción de los tribunales canadienses para dirimir la controversia derivada del contrato celebrado entre ellas.

La materia a resolver por parte de este Supremo Tribunal en cuanto a la consulta de la Jurisdicción elevada por el juzgado a quo, se circunscribe a la determinación de los límites de la jurisdicción venezolana frente a la jurisdicción extranjera, para lo cual, resulta indispensable determinar claramente la acción intentada y, en tal sentido, expresó la parte demandante en su libelo que: “Nuestro patrocinado celebró contrato en fecha (…), con la empresa (…), domiciliada en Canada (sic), concretamente en la ciudad de Montreal, Provincia de Quebec, en la siguiente dirección 1118, West St. Catherine, (…). Conforme al mencionado acuerdo contractual, nuestra poderdante se obligó con (…) a suministrarle, de manera garantizada, desde el día (…) hasta el día (…), cuatro mil ochocientas ochenta (4.880) noches de hotel, las cuales debía pagar la contratante, a razón de treinta dólares americanos ($30) por noche (…). Conforme consta en el contrato celebrado entre nuestra mandante y (…), cuya copia debidamente traducida al idioma español por (…) y legalizada por (…), Notario Residente en Montreal, Provincia de Quebec, Canada (sic), según certificación expedida por (…), Secretario de la Cámara de Notarías de Quebec, cuya firma fue legalizada en fecha (…), por la ciudadana (…), Cónsul General de la República de Venezuela en Montreal, Canada (sic). Por tales razones e interpretando, además, la disposición antes mencionada, esta Sala ha establecido en reiteradas oportunidades (sentencias del 28.7.88, caso Viasa y 27.10.88, caso Ramona de Suco vs. Fernando Suco), que la normativa procesal destinada a determinar el ámbito territorial de aplicación de la tutela jurisdiccional que ejercen nuestros Tribunales, atiende de manera prioritaria y, en consecuencia, excluyente, al domicilio del demandado y no al del actor. Es decir, la normativa viene dada por el fuero del demandado, lo que conduce a que el sujeto pasivo de la acción interpuesta tiene derecho a que se le demande ante los Tribunales de su domicilio.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que EL PODER JUDICIAL VENEZOLANO NO TIENE JURISDICCION para conocer y decidir la acción intentada por la sociedad mercantil “SUNNY TOURS SOCIEDAD ANÓNIMA” contra la empresa canadiense “VACANCES AIR TRANSAT A.T. INC/AIR TRANSAT HOLIDAYS A.T. INC”., ambas antes identificadas. Queda así confirmada la decisión consultada, emitida por el a quo en fecha 14 de agosto de 1996. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado.