Sentencia N° 1255 Político-Administrativa TSJ 2001: Asociación Civil Aeroclub Valencia — Aclaratoria de sentencia

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la solicitud de aclaratoria presentada por el abogado Joseph Topel Capriles, en representación de la Asociación Civil Aeroclub Valencia, respecto a la sentencia Nº 470 dictada el 22 de marzo de 2001. La solicitud se fundamenta en la necesidad de aclarar aspectos relacionados con la ocupación previa de terrenos expropiados y la valoración de los mismos por parte de la Comisión de Avalúos. La Sala establece que la aclaratoria no es procedente en este caso, ya que los puntos planteados no son objeto de la decisión original.

Tal como lo ha observado esta Sala, la posibilidad jurídica de hacer correcciones a las sentencias judiciales, por medios específicos, está prevista en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. Tales medios de corrección de los fallos son los siguientes: las aclaratorias, las salvaturas, las rectificaciones y las ampliaciones. Cada uno de ellos tiene por objeto finalidades distintas, conforme a las deficiencias que presenten las sentencias, como bien así lo expresa el citado artículo 252: “Artículo 252: Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes el día de la publicación o en el siguiente”. (negrillas de la Sala). Así, la norma transcrita, aplicable al presente caso por disposición del artículo 88 de la Ley Orgánica que rige las funciones de este Máximo Tribunal, establece el derecho que tienen las partes de solicitar la aclaratoria de una sentencia en cuanto a puntos dudosos, subsanar omisiones, rectificar errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos y de dictar las ampliaciones a que haya lugar. Más aún esta Sala estableció en su fallo Nº 124 de reciente fecha (8 de febrero de 2001), que el lapso para interponer la solicitud de aclaratoria formulada, es igual al lapso de apelación del artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, es decir 5 días, salvo que la ley establezca un lapso especial para la misma, que entiende la Sala, en el marco del principio de la racionabilidad de los plazos, nunca podrá ser menor al reseñado.

En mérito de las consideraciones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político-Administrativa, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria presentada en fecha 5 de abril de 2001, por el abogado Joseph Topel Capriles, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ASOCIACIÓN CIVIL AEROCLUB VALENCIA, de la sentencia Nº 470 dictada en fecha 22 de marzo de 2001, por esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. Téngase la presente decisión como parte integrante de la sentencia de fecha 13 de marzo de 2001 dictada en el presente expediente. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al Juzgado a quo a fin de dar cumplimiento a lo ordenado en el fallo Nº 470 de esta Sala, de fecha 22 de marzo de 2001.