Sentencia N° 1252 Político-Administrativa TSJ 2001: Pietro Pannarale Fiore vs Consejo de Honor de la Federación Venezolana…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia revoca la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró improcedente la acción de amparo cautelar interpuesta por Pietro Pannarale Fiore. La Sala determina que la acción de amparo fue inadmisible debido a que se solicitó de manera conjunta con la suspensión de efectos del acto administrativo, lo que contraviene lo establecido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La Sala en virtud de lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, pasa a conocer la consulta de la decisión antes descrita, por medio de la cual se declaró improcedente la pretensión de amparo cautelar solicitada. En el escrito recursivo los solicitantes expusieron: “(...) Con todo acatamiento pido la suspensión de los efectos del acto administrativo, de conformidad con lo establecido en el artículo 136 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, tal y como ha sido acogido por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en reciente sentencia de fecha 06 de marzo de 1997, caso “Eliana María Pantoja Morales”. (...)” “(...) Solicito con todo acatamiento, que previo, al pronunciamiento de fondo, este juzgado acuerde de conformidad con lo establecido en el artículo 136 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia en concordancia con lo estipulado en el parágrafo primero del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, un mandato de amparo cautelar a los efectos de que se ordene la suspensión inmediata de los efectos del acto administrativo recurrido. (...)” Se observa que la presente acción de amparo ha sido ejercida de manera conjunta a la solicitud de suspensión de efectos contemplada en el artículo 136 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, y a la petición cautelar prevista en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil. En el caso concreto, al presentar solicitud de amparo de acuerdo a las previsiones de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y solicitud de suspensión de efectos conforme a los términos del artículo 136 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, de manera conjunta y sin darle carácter subsidiario a ésta última, los solicitantes acudieron a dos vías judiciales alternas para lograr una protección eficaz de sus pretendidos derechos y garantías constitucionales. Así, resulta inadmisible la acción de amparo propuesta de conformidad con lo establecido en el artículo 6, numeral 5, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; y no improcedente como la determinó la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en su fallo ya que las consideraciones esgrimidas por el a quo y confirmadas por esta alzada constituyen una causal de inadmisibilidad de las previstas en referido precepto. Así se decide.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley REVOCA la decisión de fecha 27 de mayo de 1999, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, y en consecuencia DECLARA inadmisible la acción de amparo constitucional, ejercida en forma cautelar en el juicio antes identificado. Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión a dicha Corte.