La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por el Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios (FOGADE) contra una sentencia que declaró extinguida por decaimiento del interés procesal un recurso contencioso tributario. La Sala consideró que la apelación cumplía con los requisitos legales y que el Poder Judicial tenía jurisdicción para conocer del caso, a pesar de la liquidación del Banco Canarias de Venezuela, C.A.
Extracto de la motiva
Corresponde a esta Sala pronunciarse respecto a la apelación interpuesta por la representación judicial del Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios (FOGADE), ente liquidador de la entidad financiera Banco Canarias de Venezuela, Banco Universal, C.A., contra la sentencia interlocutoria (con fuerza de definitiva) N° 06/2015 de fecha 29 de enero de 2015, dictada por el Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró “EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL” el recurso contencioso tributario interpuesto contra la “RESOLUCIÓN (SUMARIO ADMINISTRATIVO)” identificada con el alfanumérico GCE-SA-R-99-249 del 29 de octubre de 1999, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Estima pertinente esta Sala conocer en primer término la delación incoada por los apoderados judiciales de la Procuraduría General de la República, en representación del Fisco Nacional, respecto a la defectuosa fundamentación de la apelación ejercida, al considerar que “no cumplió con las exigencias legales, pues no se expresan los argumentos en que se funda el recurso de apelación, con base en los cuales disiente del fallo recurrido”. (Sic). Ante tal denuncia, esta Máxima Instancia reitera el criterio asumido en numerosos fallos [Vid., entre otras las sentencias dictadas por esta Superioridad Nros. 00647, 01914, 02595, 01290, 02625 y 00693, de fechas 16 de mayo de 2002, 4 de diciembre de 2003, 5 de mayo de 2005, 18 de mayo y 22 de noviembre de 2006 y 13 de junio de 2012, casos: Cervecería Polar, C.A.; Gerard Páez Monzón; Sucesión Julio Bacalao Lara; Gerardo Daida Orlando; Cervecería Modelo, C.A.; y Grupo Casco de Venezuela, C.A., (CASCO), respectivamente], referente a las situaciones a las que hay que atender para considerar defectuosa o incorrecta una apelación.
Dispositiva
En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político-Administrativa, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial del FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE), ente liquidador de la sociedad de comercio BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A. contra la sentencia interlocutoria (con fuerza de definitiva) N° 06/2015 del 29 de enero de 2015, dictada por el Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró “EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL” en el recurso contencioso tributario incoado por la representación de dicha entidad financiera. En consecuencia, se REVOCA el mencionado fallo. En consecuencia, se ORDENA al Juzgado de instancia dictar sentencia definitiva, de acuerdo a lo expuesto en la parte motiva de esta decisión judicial.
Palabras clave
FOGADEBanco Canarias de Venezuelainterés procesalapelaciónjurisdicción