La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia número 00367, dictada el 9 de mayo de 2023, abordó un recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil Agencia Marítima Venezuela, C.A. (AMARVEN) contra una resolución del SENIAT que declaró inadmisible un recurso jerárquico. La Sala confirmó la decisión del Juzgado de instancia y declaró firmes ciertos pronunciamientos que no desfavorecen los intereses de la República.
Asimismo, la Sala corrigió de oficio un error material en la parte dispositiva de la sentencia, ordenando la remisión del expediente al Tribunal de origen. La decisión final fue de PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario, anulando el acto administrativo que impuso una multa a AMARVEN y estableciendo que no procede la condenatoria en costas procesales a la República.
La sentencia fue publicada el 11 de abril de 2024, y se notificó a la Procuraduría General de la República lo ordenado.
Extracto de la motiva
De conformidad con las normas citadas, se observa que el artículo 206 del citado Código le atribuye al Juez la facultad de corregir de oficio las faltas de cualquier acto procesal en procura de la estabilidad del juicio y en protección al derecho constitucional al debido proceso. (Vid., sentencia de este Alto Tribunal número 00232 del 1° septiembre de 2021, caso: Jesús Alberto Heredia Sánchez y Rut Oliva Heredia Sánchez). Por su parte, el artículo 252 eiusdem dispone la prohibición por parte del Juez de revocar y reformar la sentencia dictada. Asimismo, prevé la posibilidad que el tribunal a solicitud de parte aclare los puntos dudosos, pueda salvar omisiones, rectificar errores de referencias o cálculos, así como dictar ampliaciones. En ese orden de ideas, la Sala ha establecido que el propio Juez puede, de oficio, corregir las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, garantizando así la estabilidad del juicio y el respeto al debido proceso, lo que se traduce en la necesidad de asegurar que las decisiones judiciales sean justas y equitativas, evitando que errores formales o de procedimiento afecten el resultado final del proceso. Esto es fundamental para mantener la confianza en el sistema judicial y asegurar que todos los ciudadanos tengan acceso a un juicio justo y a la protección de sus derechos. En consecuencia, la Sala considera que es imperativo aplicar estos principios en el presente caso, garantizando así la correcta administración de justicia y el respeto a los derechos fundamentales de las partes involucradas.
Dispositiva
4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil Agencia Marítima Venezuela, C.A. (AMARVEN), contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2013-0437 del 26 de agosto de 2013, emitida por la Gerencia de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual declaró ‘inadmisible’ el recurso jerárquico y confirmó el contenido de la ‘DECISIÓN ADMINISTRATIVA’ Nº SNAT/INA/GAP/APLPP/M/2013/028 de fecha 7 de marzo de 2013, que queda FIRME, y su Planilla de Liquidación Nº 1390321025, en la que se impuso pena pecuniaria por la suma de quinientas cincuenta unidades tributarias (550 U.T.) a la sociedad mercantil Agencia Marítima Venezuela, C.A., (AMARVEN), acto administrativo que se ANULA. NO PROCEDE LA CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES a la República, de conformidad con lo expresado en la motiva de presente fallo.