El Tribunal Supremo de Justicia, en su Sala Político-Administrativa, decidió sobre el recurso contencioso tributario interpuesto por la empresa Corporación Júpiter, C.A. contra la Resolución del SENIAT que declaró inadmisible su recurso jerárquico. La Sala revocó la inadmisibilidad, argumentando que la falta de firma de la economista asistente no era motivo suficiente para declarar el recurso inadmisible, ya que se demostró su presencia al momento de la interposición del recurso. Además, se confirmaron las resoluciones que establecieron la obligación de pago de impuestos y multas a cargo de la empresa.
Extracto de la motiva
El Tribunal observa que la contribuyente se valió de la asistencia de una economista, tal como se desprende del escrito del recurso jerárquico consignado en copia certificada por la Administración Tributaria en el expediente judicial. No obstante, la falta de la firma en el recurso jerárquico no es motivo suficiente para declarar su inadmisibilidad, ya que la economista estuvo presente al momento de la consignación del recurso. Por lo tanto, se concluye que se ha verificado la conculcación del derecho a la defensa y al debido proceso, lo que justifica la revocatoria de la resolución que declaró inadmisible el recurso jerárquico.
Dispositiva
Se ANULA la Resolución Nro. SNAT/GGSJ-GR-DRAAT-2013-0068 del 14 de febrero de 2013, emitida por el Gerente General de Servicios Jurídicos del SENIAT, mediante la cual se declaró inadmisible el recurso jerárquico intentado por la señalada empresa. Se CONFIRMA la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo Nro. SNAT/INTI/GRTI/RG/DSA/2012-63 del 18 de junio de 2012, dictada por el Jefe de la División de Sumario Administrativo de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Guayana del referido Servicio Autónomo.
Palabras clave
recurso contencioso tributarioSENIATCorporación Júpiterinadmisibilidadderecho a la defensa