Sentencia N° 1211 Político-Administrativa TSJ 2000: Gloria Pinho de Ramírez vs Comisión de Funcionamiento y Reestructuración…

La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia admite la acción de nulidad y la solicitud de amparo cautelar interpuestas por la abogada Gloria Pinho de Ramírez, quien fue destituida como Juez Temporal. La decisión impugnada fue dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, que sancionó a la demandante por presuntas irregularidades en su desempeño. La Sala considera que tiene competencia para conocer del caso y que la acción de nulidad es procedente.

La ciudadana accionante mediante escrito oportunamente reformado, esgrimió los alegatos que a continuación esta Sala resume: Que en fecha 8 de marzo de 2000, la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, dictó una decisión mediante la cual fue sancionada con destitución del cargo de Juez Temporal del Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia en lo Penal, por presuntamente haber incurrido en irregularidades manifestadas en determinados juicios que se ventilaban en el tribunal a su cargo, específicamente en los casos signados bajo los expedientes Nros. 3618-96, 3837-96, 3543-95, 3875-96 y 3846-96, irregularidades que en criterio de la mencionada Comisión, configuran los ilícitos disciplinarios con el cual presuntamente se lesiona la respetabilidad y majestad del Poder Judicial y compromete la dignidad de su cargo, al dictar providencias contrarias a la Ley por ignorancia de la misma o por actuar con negligencia en la aplicación de las Leyes. Que la decisión recurrida - en su criterio -, fue dictada por una autoridad manifiestamente incompetente, al considerar que la Comisión no puede sancionar como ilícitas determinadas conductas, por cuanto tal calificación, a su decir, se corresponde con una potestad jurisdiccional conferida por la Ley, “...y en el ejercicio de tal función típicamente jurisdiccional, gozo de autonomía e independencia”. Que si bien es cierto que le corresponde a la Comisión el ejercicio de la potestad disciplinaria, no es menos cierto que dicha autoridad no puede intervenir y sancionar la actividad jurisdiccional del juez, entrando al conocimiento de la interpretación de la norma jurídica.

a) Se declara COMPETENTE para conocer del recurso de nulidad interpuesto de manera conjunta con solicitud de amparo cautelar por la abogada GLORIA PINHO DE RAMIREZ, actuando en su propio nombre; contra la “…decisión de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial de fecha 8 de marzo del año 2000, que puso fin al procedimiento disciplinario seguido en (su) contra (...), en la cual se (le) sanciona con Destitución del Cargo, de JUEZ TEMPORAL DEL JUZGADO TRIGESIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, por encontrar(se) según dicha comisión, incursa en las causales de DESTITUCIÓN previsto (sic) en el numeral 2 del artículo 44 de la Ley de Carrera Judicial (...), y en los supuestos contenidos en el artículo 39 ordinales 2º y 10º de la Ley Orgánica del Consejo de la Judicatura… ”. b) ADMITE la acción principal de nulidad, para lo cual ordena la notificación del Fiscal General de la República de la presente decisión. c) ADMITE la solicitud de amparo cautelar interpuesto de manera conjunta con la acción de nulidad, y al efecto ORDENA al Presidente de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, a fin de que en un término de 48 horas, informe sobre las presuntas violaciones constitucionales imputadas, con la advertencia de que si no lo hiciere, se considerará como aceptación de los hechos incriminados.