Sentencia N° 1204 Político-Administrativa TSJ 2000: Tatiana Mauri de Salazar vs Consejo de la Judicatura

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decide sobre la solicitud de amparo cautelar interpuesta por Tatiana Mauri de Salazar contra la Resolución Administrativa del Consejo de la Judicatura que sancionó su suspensión del cargo de juez. La Sala admite el recurso de nulidad, pero declara inadmisible la solicitud de amparo cautelar, argumentando que la violación a los derechos de la recurrente ha cesado, ya que la sanción impuesta ha expirado. Además, se considera improcedente la medida cautelar innominada solicitada.

La Sala inadmite el recurso de nulidad: En consecuencia, el amparo cautelar, al ser accesorio, sigue la misma suerte de la acción principal y, por lo tanto, resulta también implícitamente inadmisible. La Sala admite el recurso de nulidad, aclarando que no emite pronunciamiento en relación a las causales de inadmisibilidad relativas a la caducidad y agotamiento de la vía administrativa y, consecuentemente, se producen las posibilidades siguientes: La Sala para preservar la efectividad de la Tutela Judicial, abarcando los principios de celeridad, urgencia y brevedad que deben caracterizar a los procesos cautelares (posición que se defiende y acoge mediante la presente decisión y manteniendo la esencia de la articulación explicada en la sentencia “Tarjetas Banvenez” de fecha 7 de julio de 1991, que viene a ser ratificada constitucionalmente en los artículos 26 y 27 de la Carta Magna), admite la acción de amparo y en base a la ponderación de la presunción del buen derecho constitucional (fumus boni iuris) y en ejercicio de su amplísimo poder cautelar, decreta una medida extraordinaria de las denominadas “medidas provisionalísimas” y, por consiguiente, acuerda el amparo cautelar sin contradictorio (Vid: Sentencia PEDECA y HENRY CLAY). En estos casos no es determinante que el Juez haga un análisis de la admisibilidad o procedencia de las causales previstas en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y puede ocurrir lo siguiente: Una vez admitida la acción de amparo y dictada la medida provisionalísima puede ordenar, en esa misma decisión que la acuerda, la apertura del procedimiento previsto en los artículos 23 y siguientes de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales ya que, ello resulta necesario para garantizar el derecho a la defensa de la parte contra quien obra la medida (vid: Decisión de la Sala de fecha 10 de abril del 2000).

1) ADMITE el recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana TATIANA MAURI DE SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nº 3.483.966, contra la Resolución Administrativa del 17 de diciembre de 1998, dictada por el Consejo de la Judicatura, mediante la cual se decretó la sanción de suspensión del ejercicio del cargo de juez, sin goce de sueldo, por un término de un (1) año. 2) INADMISIBLE la solicitud de amparo cautelar formulada por la ciudadana TATIANA MAURI DE SALAZAR, contra la identificada resolución administrativa. 3) IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar innominada formulada subsidiariamente al amparo cautelar. Se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que le dé cumplimiento a lo ordenado en el presente fallo y el juicio continúe el curso de ley.