La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el desistimiento del recurso contencioso administrativo interpuesto por el abogado Fidel Alejandro Montañéz Pastor en representación de WILLIAN CLARET GIRÓN HIDALGO. El recurso fue presentado contra el silencio administrativo relacionado con un recurso de reconsideración. La Sala determinó que el recurrente no cumplió con la obligación de retirar y publicar el cartel de emplazamiento, lo que llevó a la declaratoria de desistimiento del recurso.
Extracto de la motiva
Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre el desistimiento planteado por la sustituta de la Procuradora General de la República y, al efecto, observa: El emplazamiento a los terceros interesados en los juicios que se tramiten ante el Máximo Tribunal de la República, está regulado por el aparte undécimo del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en los siguientes términos: “En el auto de admisión se ordenará la citación del representante del organismo o del funcionario que haya dictado el acto; al Fiscal General de la República, si éste no hubiere iniciado el juicio, el cual deberá consignar un informe hasta el vencimiento del plazo para presentar los informes; al Procurador General de la República en el caso de que la intervención de éste en el procedimiento fuere requerida por estar en juego los intereses patrimoniales de la República. Asimismo, cuando fuere procedente, en esa misma oportunidad, se podrá ordenar la citación de los interesados, por medio de carteles que se publicarán en un (1) diario de circulación nacional, para que se den por citados, en un lapso de diez (10) días hábiles siguientes: contados a partir de la publicación del cartel o de la notificación del último de los interesados. El recurrente deberá consignar un (1) ejemplar del periódico donde fue publicado el cartel, dentro de los tres (3) días siguientes a su publicación; el incumplimiento de esta obligación se entenderá que desiste del recurso, y se ordenará el archivo del expediente.”. De la norma parcialmente transcrita se desprende que el legislador previó la figura del desistimiento tácito, para aquellos casos en que el recurrente no consignara en autos, dentro del lapso de tres (3) días de despacho siguientes a la publicación, un ejemplar del periódico donde apareciere el cartel de emplazamiento a los terceros interesados. Sin embargo, no estableció el lapso para retirar dicho cartel, así como tampoco la consecuencia jurídica que traería su falta de retiro una vez librado.
Dispositiva
Atendiendo a los razonamientos antes señalados, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Fidel Alejandro Montañéz Pastor, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano WILLIAN CLARET GIRÓN HIDALGO, contra el silencio administrativo producido en el ejercicio del recurso de reconsideración formulado el 21 de agosto de 2003, contra la Resolución Nº DG-16176, de fecha 7 de junio de 2002, dictada por el MINISTRO DE LA DEFENSA, mediante la cual se pasó“...a la situación de RETIRO por medida disciplinaria al ciudadano Contralmirante WILLIAM CLARET GIRÓN HIDALGO...”. En consecuencia, queda firme el acto recurrido. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente judicial y devuélvase el expediente administrativo. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
desistimientorecurso contencioso administrativoemplazamientosilencio administrativoLey Orgánica del Tribunal Supremo de Justiciaderecho a la defensadebido procesojusticia