La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia planteado entre el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes y la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. Se determinó que el Juzgado Superior era el competente para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por Orlando Alberto Yánez Centeno contra la Providencia Administrativa Nº 22-02 de la Inspectoría del Trabajo del Estado Táchira.
Extracto de la motiva
De las actuaciones que constan en autos se aprecia, que el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes y la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, dictaron decisiones consecutivas en la presente causa, mediante las cuales se declararon incompetentes respectivamente, amparándose en los cambios de criterio emanados de este Máximo Tribunal. Esta Sala, por su parte, se acoge a la doctrina establecida por la Sala Constitucional, según la cual las causas que aún no hayan sido decididas de forma definitiva, deberán ser remitidas al correspondiente Juzgado Superior Contencioso Administrativo Regional, conforme al criterio vigente sentado en sentencia Nº 09 por la Sala Plena de fecha 05 de abril de 2005.
Dispositiva
1.- QUE ES COMPETENTE para resolver el conflicto de competencia suscitado en el presente proceso. 2.- QUE CORRESPONDE AL JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN LOS ANDES, la COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por los apoderados judiciales del ciudadano ORLANDO ALBERTO YÁNEZ CENTENO contra la Providencia Administrativa Nº 22-02 de fecha 02 de septiembre de 2002, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO TÁCHIRA.
Palabras clave
conflicto de competenciarecurso contencioso administrativonulidadamparo cautelar