Sentencia N° 1199 Político-Administrativa TSJ 2000: Douglas León Natera, Daniela Parra de Ávila… — Declinación de competencia en…
TSJ/SPA, Sent. N° 01199, Exp. 16734, 23/05/2000 · 23 de mayo de 2000
Expediente16734
Parte actora / solicitanteDouglas León Natera, Daniela Parra de Ávila, Rafael Méndez Díaz, Jorge Trejo Parra, Gustavo Rivero, Rubén Darío Gallo, Olga Machado de Castillo, Dionisio Aparicio, Abdón Toledo Contreras, Jesús Figueroa Brito, Ismar Alfredo López
PonenteLEVIS IGNACIO ZERPA
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2000-05-23
DecisiónDeclina la competencia
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre una acción de amparo interpuesta por varios ciudadanos contra una decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. La Sala, al considerar la normativa vigente y las competencias de las distintas Salas del Tribunal, decide declinar la competencia para conocer y decidir la causa a favor de la Sala Constitucional. Se fundamenta en la necesidad de mantener el funcionamiento del Estado y en la interpretación de normas constitucionales relacionadas con la jurisdicción.
Extracto de la motiva
La presente causa se concreta a una acción de amparo interpuesta por los apoderados judiciales de los ciudadanos Douglas León Natera, Daniela Parra de Ávila, Rafael Méndez Díaz, Jorge Trejo Parra, Gustavo Rivero, Rubén Darío Gallo, Olga Machado de Castillo, Dionisio Aparicio, Abdón Toledo Contreras, Jesús Figueroa Brito e Ismar Alfredo López, titulares de las Cédulas de Identidad Nºs. 3.437.989, 3.508.179, 2.784.455, 3.767.216, 4.173.327, 11.261.727, 3.089.302, 3.400.266, 7.762.259, 591.380 y 7.281.060 respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 4 y 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, contra la decisión emitida por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 11 de noviembre de 1999. Ahora bien, para decidir esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, tal como señaló en sentencia de fecha 17 de febrero del 2000, signada con el Nº 152, sigue los criterios interpretativos expresados por la Sala Constitucional de este Alto Tribunal en decisión de fecha 20 de enero del 2000, caso EMERY MATA MILLÁN, según la cual corresponde a la Sala Constitucional “…conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e indirectamente normas constitucionales.” Asimismo, es menester señalar que la prenombrada decisión fue ratificada por sentencia de fecha 14 de marzo de 2000, emanada igualmente de la Sala Constitucional, en el caso "C.A. ELECTRICIDAD DEL CENTRO (ELECENTRO)", donde se dispuso " Es competencia de la Sala Constitucional el conocimiento de las acciones de amparo que se ejerzan, por vía principal, contra las decisiones de última instancia que dicte la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo."
Dispositiva
Atendiendo a los razonamientos expuestos, esta Sala Político Administrativa, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declina la competencia para conocer y decidir la presente causa en la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo.