Sentencia N° 1185 Político-Administrativa TSJ 2000: Graciela Matilde Febres Cordero de Rodriguez vs Miguel Angel Rodriguez…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el desistimiento planteado por la ciudadana Graciela Matilde Febres Cordero de Rodríguez en relación a la solicitud de exequátur de una sentencia de divorcio dictada por la Corte Superior de California. La parte actora desistió de la solicitud, lo que llevó a la Sala a examinar los requisitos de procedencia de la homologación del desistimiento conforme al Código de Procedimiento Civil. Se concluyó que la solicitante tenía la capacidad para desistir y que no era necesario el consentimiento de la otra parte para homologar dicho desistimiento.

Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca del desistimiento planteado. Al efecto, se observa: Se desprende de autos que la ciudadana ciudadana GRACIELA MATILDE FEBRES CORDERO DE RODRIGUEZ, solicitò por ante la Sala Político-Administrativa de la Corte Suprema de Justicia, exequátur de la sentencia de divorcio dictada por la Corte Superior de California, Condado El Dorado, de fecha 18 de marzo de 1976, que declaró disuelto el vínculo matrimonial existente entre la solicitante y el ciudadano MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ BELANDIA. Asimismo, mediante escrito de fecha 12 de abril de 1977, compareció la parte actora para desistió de la referida solicitud. Ahora bien, corresponde a esta Sala examinar el cumplimiento de los requisitos de procedencia de la homologación del desistimiento planteado conforme a lo dispuesto en la ley adjetiva aplicable, es decir, el Código de Procedimiento Civil, que se refiere a la capacidad para desistir. Al respecto se observa que el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil establece: “Art. 263: En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal”. De la norma antes transcrita se evidencia la capacidad de la solicitante para desistir y, siendo que en un procedimiento como el de autos, no resulta exigible el consentimiento de la otra parte, esta Sala debe homologar el desistimiento planteado, dejando a salvo lo dispuesto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento planteado en la solicitud de exequátur interpuesta por la abogada BEATRIZ JURADO BLANCO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana GRACIELA MATILDE FEBRES CORDERO DE RODRIGUEZ, mediante la cual pidió el exequátur de la sentencia dictada en fecha 19 de febrero de 1975 por el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala de San Juan, que declaró disuelto el vínculo matrimonial entre la solicitante y el ciudadano MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ BELANDIA. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.