Sentencia N° 1184 — Sala Político Administrativa del TSJ, 5 de agosto de 2014

TSJ/SPA, Sent. N° 01184, Exp. 2010-1176, 06/08/2014
Expediente2010-1176
PonenteMÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoContencioso Administrativo
Fecha de la decisión2014-08-05
DecisiónSIN LUGAR

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político-Administrativa, declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por Procter & Gamble de Venezuela, S.C.A. contra la sentencia N° 162/2010 del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, que había declarado inadmisible el recurso contencioso tributario por extemporáneo. La Sala determinó que el recurso fue presentado fuera del lapso de veinticinco días hábiles establecido por el Código Orgánico Tributario, confirmando así la decisión del tribunal inferior.

Extracto de la motiva

Examinadas como han sido las declaratorias contenidas en el fallo apelado, así como del examen de las objeciones formuladas en su contra por la representación judicial de la contribuyente Procter & Gamble de Venezuela, S.C.A., y las defensas esgrimidas por la representante del Fisco Nacional, la Sala observa que en el caso concreto, la controversia planteada se circunscribe a verificar la conformidad a derecho de la decisión proferida por el Tribunal de instancia que declaró inadmisible por extemporáneo el recurso contencioso tributario interpuesto el día 19 de mayo de 2010. Al respecto, alegaron los apoderados judiciales de la sociedad de comercio que el a quo incurrió en una suposición falsa y en una errónea interpretación de los artículos 162 (numeral 2), 164 y 168 del Código Orgánico Tributario de 2001, al considerar que la ciudadana Yadira Valles, titular de la cédula de identidad N° 6.845.145, “ostentaba” algún cargo de representación de personas jurídicas al momento de recibir la notificación de la Resolución identificada con el alfanumérico SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2010-0090, antes descrita, por lo que acarrea su nulidad según lo dispuesto en los artículos 209 y 320 del Código de Procedimiento Civil. Aseveraron que la notificación fue practicada en el domicilio de la contribuyente y de forma no personal, dado que la prenombrada ciudadana no era empleada, ni representante legal de la sociedad de comercio, por lo que surtió efectos al quinto (5°) día hábil siguiente de haberse practicado, de allí que el recurso contencioso tributario se “presentó en tiempo hábil”.

Dispositiva

1.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la contribuyente PROCTER & GAMBLE DE VENEZUELA, S.C.A. contra la sentencia interlocutoria N° 162/2010 del 13 de octubre de 2010, dictada por el Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible por extemporáneo el recurso contencioso tributario interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos y subsidiariamente constitución de fianza; la cual se CONFIRMA. 2.- INADMISIBLE el recurso contencioso tributario ejercido por la representación judicial de la contribuyente. 3.- FIRME la Resolución identificada con el alfanumérico SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2010-0090 de fecha 25 de marzo de 2010, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), que declaró inadmisible el recurso jerárquico interpuesto por la sociedad mercantil el 6 de enero de 2010, según lo previsto en los artículos 243 y 250 (numeral 4) del Código Orgánico Tributario de 2001, contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo identificada con las letras y números SNAT/INTI/GRTICERC/DSA/2009-115 de fecha 16 de noviembre de 2009, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del aludido Servicio Autónomo. Se CONDENA EN COSTAS a la contribuyente en los términos expuestos en este fallo.

Palabras clave

Contencioso TributarioInadmisibilidadExtemporáneo

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca