La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por INVESTICO CASA DE BOLSA, C.A. contra la sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que había declarado sin lugar el recurso de nulidad contra la Resolución N° 1177.1-96 del FIV. La decisión se fundamentó en que la obtención de la autorización de la Superintendencia de Bancos era una condición suspensiva para la celebración del contrato de compraventa de acciones, lo que no se cumplió en el plazo establecido. La Sala confirmó que no existió un acto de adjudicación que generara derechos a favor de la recurrente.
Extracto de la motiva
La motivación de la sentencia se centra en la interpretación de las condiciones del proceso de privatización de las acciones de BANFOANDES, donde se establece que la autorización de la Superintendencia de Bancos es un requisito indispensable para la suscripción del contrato de compraventa. Se argumenta que el acuerdo de voluntades no se perfecciona con la selección de la oferta, sino con el cumplimiento de esta condición. La Sala también señala que la decisión del FIV de dar por terminado el proceso no fue una sanción a la recurrente, sino una consecuencia de su negativa tácita a aceptar una nueva propuesta de actualización del precio, lo que llevó a la conclusión de que no se generaron derechos subjetivos a favor de INVESTICO.
Dispositiva
La Sala Político-Administrativa Accidental del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la sociedad mercantil INVESTICO CASA DE BOLSA, C.A., contra la sentencia N° 99-1167 del 6 de julio de 1999, y su aclaratoria N° 2001-405 del 28 de marzo de 2001, dictadas por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a través de las cuales se declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por dicha empresa, contra la Resolución N° 1177.1-96 del 18 de diciembre de 1996, emanada del Directorio Ejecutivo del FONDO DE INVERSIONES DE VENEZUELA (FIV), actualmente BANCO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA (BANDES). En consecuencia, se CONFIRMA la decisión apelada en los términos expuestos en el presente fallo.
Palabras clave
Contencioso AdministrativoNulidadFondo de Inversiones de VenezuelaINVESTICO CASA DE BOLSAAutorización Superintendencia