La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la demanda de nulidad interpuesta por Richard Louis Aymard Corredor contra una resolución del Contralor General de la República. La demanda fue admitida, pero el demandante no asistió a la audiencia de juicio fijada, lo que llevó a la Sala a considerar que había desistido del procedimiento. La Sala, en virtud de la incomparecencia del demandante y la solicitud del Ministerio Público, declaró el desistimiento tácito de la demanda.
Extracto de la motiva
Corresponde a esta Sala emitir un pronunciamiento vista la inasistencia de la parte demandante a la audiencia de juicio y la solicitud del Ministerio Público. A tal efecto, se observa: La Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, contempla en su Título IV, Capítulo II, Sección III, el “Procedimiento común a las demandas de nulidad, interpretación y controversias administrativas”, en cuyo artículo 82 se dispone lo siguiente: “Audiencia de Juicio Artículo 82. Verificadas las notificaciones ordenadas y cuando conste en autos la publicación del cartel de emplazamiento, el tribunal, dentro de los cinco días de despacho siguientes, fijará la oportunidad para la audiencia de juicio, a la cual deberán concurrir las partes y los interesados. La audiencia será celebrada dentro de los veinte días de despacho siguientes. Si el demandante no asistiera a la audiencia se entenderá desistido el procedimiento. En los tribunales colegiados en esta misma oportunidad, se designará ponente.” (Resaltado de esta Sala). La norma transcrita establece la fijación de la audiencia de juicio dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a aquel en que se verifiquen las notificaciones de Ley y, en su caso, cuando conste en autos la publicación del cartel de emplazamiento; acto al cual deberán concurrir las partes, los terceros interesados y las terceras interesadas. Asimismo, la norma prevé como consecuencia jurídica de la no comparecencia del o la demandante al referido acto procesal, el desistimiento del procedimiento. Advierte la Sala en el caso de autos, que el 11 de julio de 2017 se fijó la celebración de la referida audiencia de juicio para el “…día jueves 27.07.2017 a las once y cuarenta minutos de la mañana (11:40 a.m.)”. Se aprecia, igualmente, que llegada la oportunidad para que tuviera lugar el señalado acto, la parte demandante no compareció de lo cual se dejó expresa constancia en el expediente mediante auto de la Secretaría del 27 de julio de 2017. En atención a lo anteriormente expuesto y conforme a lo establecido en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, visto que la parte accionante no cumplió con la carga procesal de asistir a la audiencia de juicio previamente fijada, lo cual se hizo constar en los autos; esta Sala declara el desistimiento tácito del procedimiento en la demanda de nulidad ejercida por los apoderados judiciales del ciudadano Richard Louis Aymard Corredor contra la Resolución número 01-00-000208 de fecha 25 de junio de 2015, dictada por el Contralor General de la República. Así se decide.
Dispositiva
Sobre la base de los razonamientos expuestos, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el procedimiento en la demanda de nulidad ejercida por el ciudadano RICHARD LOUIS AYMARD CORREDOR, contra la Resolución número 01-00-000208 de fecha 25 de junio de 2015, dictada por el CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA. Publíquese, regístrese y comuníquese. Notifíquese a la Procuraduría General de la República. Archívese el expediente judicial y devuélvase el administrativo. Cúmplase lo ordenado.