La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decidió parcialmente con lugar el recurso contencioso tributario interpuesto por Tienda de Pinturas, C.A. contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo emitida por el SENIAT. Se confirmaron los pronunciamientos del juez de instancia que no fueron apelados y se ordenó a la Administración Tributaria emitir las Planillas de Liquidación Sustitutivas aplicando la concurrencia de infracciones tributarias. La sentencia también establece que no procede la condenatoria en costas procesales a las partes.
Extracto de la motiva
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Revisado como ha sido la presente causa y en virtud de los alegatos y defensas expuestas por las partes bserva este despacho que la controversia de autos, queda circunscrita a resolver: Primero: VICIO DE FALSO SUPUESTO. IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 9 de 16 Precisado lo anterior, sostiene este juzgado en cuanto al vicio de falso supuesto solicitado, relacionado con la aceptación del reparo que en las decisiones antes mencionadas se estableció que ante la falta de retencion de impuesto o de enteramiento extemporáneo de mismo caso de autos, ante una posible aceptación del reparo no resulta aplicable la sanción del 30% establecida en el artículo 196 del Código Orgánico Tributario, en virtud del enteramiento extemporáneo de los tributos retenidos por lo tanto no se prevé ningún tipo de reedición de
Dispositiva
Se ORDENA a la Administración Tributaria, emitir las Planillas de Liquidación Sustitutivas con la realización del ajuste correspondiente, aplicando la concurrencia de infracciones tributarias prevista en el artículo 82 y lo dispuesto en el artículo 91 del Código de la especialidad de 2020, vigente en razón del tiempo.
Palabras clave
vicio de falso supuestosanciones tributariasresponsabilidad penal tributariaCódigo Orgánico TributariofiscalizaciónSENIATeximente de responsabilidad