La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decidió anular la sentencia interlocutoria N° 089/2013, que había declarado inadmisible el recurso contencioso tributario interpuesto por Ganadería R&A, C.A. La decisión se fundamentó en la extemporaneidad del recurso, ya que se había superado el lapso de caducidad establecido por la ley. Sin embargo, la Sala determinó que la competencia para conocer el caso corresponde a los Juzgados Superiores Estadales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y ordenó remitir el expediente para que se pronuncie sobre la admisibilidad de la acción principal y la pretensión de amparo cautelar.
Extracto de la motiva
La Sala anula la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva N° 089/2013 de fecha 19 de julio de 2013, dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible por extemporáneo el aludido recurso, interpuesto por la representación en juicio de la contribuyente Ganadería R&A, C.A. contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° L/230.11.12, emitida el 8 de noviembre de 2012 por la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, que ordenó a la sociedad mercantil recurrente el cierre de su establecimiento comercial por tres (3) días continuos 'por haber ejercido la actividad de expendio de consumo de bebidas alcohólicas, fuera del horario permitido estipulado en [el artículo 81 de] la Ordenanza para el Expendio de Bebidas Alcohólicas'.
Dispositiva
1.- Que CORRESPONDE a los Juzgados Superiores Estadales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa (hoy Juzgados Superiores con competencia en lo Contencioso Administrativo), la competencia para conocer y decidir en primera instancia el 'recurso contencioso tributario ejercido conjuntamente con pretensión de amparo cautelar de suspensión de efectos' por la representación judicial de la sociedad mercantil GANADERÍA R&A, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° L/230.11.12, emitida el 8 de noviembre de 2012 por la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, mediante la cual se ordenó a la sociedad mercantil recurrente el cierre de su establecimiento comercial por tres (3) días continuos 'por haber ejercido la actividad de expendio de consumo de bebidas alcohólicas, fuera del horario permitido estipulado en [el artículo 81 de] la Ordenanza para el Expendio de Bebidas Alcohólicas'. 2.- Se ANULA la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva N° 089/2013 de fecha 19 de julio de 2013, dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible por extemporáneo el aludido recurso. 3.- Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado Superior con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que cumpla funciones de distribuidor, a los fines siguientes: i) que el Tribunal al cual corresponda el conocimiento de la causa previa distribución, se pronuncie provisionalmente sobre la admisibilidad de la acción principal intentada por la mencionada empresa, con prescindencia del análisis de la causal atinente a su caducidad, debiendo resolver de forma inmediata la pretensión de amparo cautelar formulada; ii) en caso de ser decretado el amparo y haber oposición deberá seguir el procedimiento previsto en los artículos 602 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, de acuerdo con lo establecido en el artículo 106 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; y iii) en el supuesto de declararse improcedente el amparo cautelar, decidirá lo relativo a la aludida caducidad, como causal de inadmisibilidad del recurso principal.