La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la regulación de competencia en un caso de demanda por abstención interpuesta por Jaime Antonio Muñoz contra el IPASME. La demanda se basó en la omisión del Instituto de pronunciarse sobre su reincorporación tras la expiración de su inhabilitación. La Sala determinó que el conocimiento del caso corresponde al Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, dado que se trata de un asunto vinculado a la materia funcionarial.
Extracto de la motiva
En el presente caso, el ciudadano Jaime Antonio Muñoz interpuso demanda por abstención, contra la presunta omisión del Instituto de Previsión y Asistencia Social para el Personal del Ministerio de Educación (IPASME), en dar respuesta a la solicitud de reincorporación a su puesto de trabajo visto que el término de inhabilitación impuesta por la Contraloría General de la República expiró. En este sentido, se advierte del libelo de la demanda, que el actor indicó que ingresó a laborar en el mencionado Instituto el día 16 de agosto de 1989 con “el cargo de OBRERO OFICINAL DE SEGURIDAD, nueve años después (en el año 1997) [le] hicieron cambio de status (sic) a la nómina de empleado con el cargo de ALMACENISTA I. Posteriormente en el año 2004 fu[e] ascendido al cargo de AUDITOR I”, pero que el 25 de agosto del año 2010 fue inhabilitado por la Contraloría General de la República, para ejercer cargo público por tres años continuos. (Vid. folio 1) (Agregados de Sala). Por lo tanto, al evidenciarse de las actuaciones cursantes en el expediente que el ciudadano Jaime Antonio Muñoz lo que pretende es la “reincorporación a su puesto de trabajo” por haber expirado el término de la inhabilitación, a juicio de la Sala, el caso bajo estudio se trata de un asunto vinculado con la materia funcionarial, derivado de la relación de empleo público que existe o existió entre las partes, por lo que la presente acción constituye un recurso contencioso administrativo de naturaleza funcionarial.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la regulación de competencia. 2.- Que corresponde al JUZGADO SUPERIOR NOVENO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, la COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano JAIME ANTONIO MUÑOZ, contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME). Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al tribunal declarado competente. Cúmplase lo ordenado.