Sentencia N° 1133 — Sala Político Administrativa del TSJ, 15 de julio de 2003

TSJ/SPA, Sent. N° 01133, Exp. 2003-0821, 16/07/2003
Expediente2003-0821
PonenteYOLANDA JAIMES GUERRERO
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2003-07-15
DecisiónAcepta la competencia y difiere el pronunciamiento

Resumen

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia planteado entre el Juzgado de Primera Instancia del Trabajo y Agrario y el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo. Se aceptó la competencia para conocer del caso, que involucra un recurso de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil MOLIENDAS PAPELÓN S.A. contra un acto administrativo de la Inspectoría del Trabajo del Estado Portuguesa que ordenó el reenganche y pago de salarios caídos a varios ciudadanos.

Extracto de la motiva

Disponen los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil: 'Cuando la sentencia declare la incompetencia del Juez que previno, por razón de la materia o por el territorio en los casos indicados en el artículo 47, si el Juez o Tribunal que haya de suplirle se considerare a su vez incompetente, solicitará de oficio la regulación de la competencia.' 'La solicitud de regulación de competencia se propondrá ante el juez que se haya pronunciado sobre la competencia, aun en los casos de los artículos 51 y 61, expresándose las razones o fundamentos que se alegan. El Juez remitirá inmediatamente copia de la solicitud al Tribunal Superior de la Circunscripción para que decida la regulación. En los casos del artículo 70, dicha copia se remitirá a la Corte Suprema de Justicia si no hubiera un Tribunal Superior común a ambos jueces en la Circunscripción. De la misma manera procederá cuando la incompetencia sea declarada por un Tribunal Superior...

Dispositiva

1.- ACEPTA la competencia para conocer del conflicto de competencia planteado. 2.- ACUERDA diferir el pronunciamiento respecto a cuál tribunal es el competente para conocer del recurso de nulidad interpuesto por el abogado Rafael Bastidas Rodríguez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil MOLIENDAS PAPELÓN S.A., (MOLIPASA), contra el acto administrativo sin número ni fecha, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO PORTUGUESA, que ordenó el reenganche y pago de los salarios caídos de los ciudadanos ALEXIS CARRILLO, MARLOY GOYO, RAMÓN CUENCA, SERGIO PÉREZ, ROLANDO CAÑIZALEZ, ERMEN NIEVES, ELIECER VALERA, FREDDY MENDOZA, JEAN CARLOS FERNÁNDEZ, ELIO NAVAS y ANTONIO NAVAS, incoada en su contra por referida sociedad mercantil.

Palabras clave

conflicto de competenciarecurso de nulidadInspectoría del Trabajosalarios caídosMOLIENDAS PAPELÓNEstado Portuguesaapoderado judicial

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca