Sentencia N° 1112 Político-Administrativa TSJ 2001: S.A.LTO Angel 91.9 FM Stereo vs Comisión Nacional de Telecomunicaciones…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declaró improcedente el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad S.A.LTO ANGEL 91.9 FM STEREO contra la Resolución administrativa Nº PSSO-00014 de CONATEL. La Sala argumentó que el acto impugnado había sido sustituido por una decisión posterior que agotó la vía administrativa, lo que hacía irrelevante cualquier pronunciamiento sobre el recurso. Además, se declaró el decaimiento del objeto de las pretensiones cautelares de amparo constitucional solicitadas por la parte actora.

Corresponde a esta Sala pronunciarse en esta oportunidad sobre la pretensión cautelar de amparo constitucional sostenida por los apoderados actores en el sentido de que este órgano jurisdiccional acuerde la suspensión provisional, mientras dure el juicio de nulidad, de los efectos de la Resolución Nº PSSO-00014 emanada de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL); y que se ordene a todas las autoridades de la República, a tenor de lo dispuesto en el artículo 29 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, abstenerse de ejecutar las sanciones contenidas en el acto recurrido. Al respecto, observa esta Sala Político-Administrativa que en sentencia de fecha 20 de marzo de 2001, recaída sobre el caso “Marvin Enrique Sierra Velasco”, se estableció el procedimiento a seguir en los casos en que se interpusiese solicitud cautelar de amparo constitucional conjuntamente al recurso contencioso administrativo, señalándose lo que se transcribe a continuación: “(...) Así, invariablemente ha entendido la doctrina del Alto Tribunal que en el caso de la interposición de un recurso contencioso-administrativo o de una acción popular de inconstitucionalidad de leyes y demás actos normativos, ejercidos de manera conjunta con el amparo constitucional, éste último reviste un carácter accesorio de la acción principal, al punto de que la competencia para conocer de la medida de tutela viene determinada por la competencia de la acción principal. Dentro de ese contexto, luce adecuado destacar el carácter cautelar que distingue al amparo ejercido de manera conjunta y en virtud del cual se persigue otorgar a la parte afectada en su esfera de derechos constitucionales, una protección temporal, pero inmediata dada la naturaleza de la lesión, permitiendo así la restitución de la situación jurídica infringida al estado en que se encontraba antes de que ocurriera la violación, mientras se dicta decisión definitiva en el juicio principal.

En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político-Administrativa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción de nulidad formulada por los abogados RAFAEL BADELL MADRID, ALVARO BADELL MADRID, RENATO DE SOUSA PARDO y ADOLFO LEDO NASS, actuando en su condición de apoderados judiciales de la sociedad mercantil S.A.LTO ANGEL 91.9 FM STEREO, ya identificada, contra la Resolución administrativa Nº PSSO-00014, dictada el 15 de junio de 1995 por el Director General de la COMISION NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES (CONATEL). En consecuencia, declara el DECAIMIENTO del objeto respecto de las pretensiones cautelares de amparo constitucional y suspensión de los efectos del acto impugnado, solicitadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y el artículo 136 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.