Sentencia N° 1109 Político-Administrativa TSJ 2000: Olga Enriqueta Terrero de Rodriguez vs Armando J. Hoffman Serrano…

La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la regulación de jurisdicción en un juicio por daños y perjuicios interpuesto por Olga Enriqueta Terrero de Rodríguez contra Armando J. Hoffman Serrano y otras entidades. Se determinó que la controversia no se refería a la falta de jurisdicción, sino a un problema de competencia entre jueces venezolanos. La Sala aclaró que la competencia es una medida de la jurisdicción y que corresponde a la Sala de Casación Civil resolver el conflicto planteado.

La doctrina de esta Sala, que nuevamente se reitera en esta oportunidad, es que en casos como el de autos, corresponde a los órganos del Poder Judicial y no a los de la administración o juez extranjero la jurisdicción para conocer de los mismos. Sólo se está en presencia de problemas de jurisdicción, cuando “se discute sobre los límites de los poderes del juez frente a los que corresponden a los órganos de la Administración Pública, o cuando se discute sobre los límites de los poderes del juez venezolano frente a un juez extranjero”. En el caso subiudice, como se evidencia del estudio de los autos, no existe la falta de jurisdicción, ya que no se trata de los supuestos señalados supra; estamos frente a un problema de competencia, que no es más que la medida de la jurisdicción que ejerce en concreto el juez en razón de la materia, la cuantía y el territorio. Por lo tanto, existirá incompetencia cuando se discute sobre los límites de los poderes de los jueces venezolanos entre sí, como en el caso de autos. En efecto, la competencia es una medida de la jurisdicción. Todos los jueces tienen jurisdicción, pero no todos tienen competencia para conocer de un determinado asunto. La jurisdicción es el todo y la competencia es la parte; es la potestad de jurisdicción asignada al conocimiento de determinado órgano jurisdiccional. Por ello, un juez, aunque sigue teniendo jurisdicción, es incompetente para conocer de aquello que no le ha sido atribuido.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA que corresponde a la Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal resolver el conflicto de competencia en la acción intentada por la ciudadana TERRERO DE RODRIGUEZ OLGA ENRIQUETA, contra el ciudadano ARMANDO J. HOFFMAN SERRANO, la empresa INVERSIONES ACPRO,C.A. y MIRANDA ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO y, en consecuencia ORDENA la remisión del expediente a dicha Sala, a los fines legales consiguientes.