Sentencia N° 1102 Político-Administrativa TSJ 2001: Marshall y ASOCIADOS,C.A. vs Industria Venezolana de Aluminio C.A.…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la acción de amparo sobrevenido interpuesta por la sociedad mercantil Marshall y Asociados, C.A. contra una decisión del Juzgado de Sustanciación. La Sala consideró que el Juzgado había actuado dentro de sus competencias al aceptar cuestiones previas presentadas por la parte demandada, lo que llevó a la inadmisibilidad del amparo solicitado. Se argumentó que existían otras vías procesales para impugnar la decisión del Juzgado, como el recurso de apelación, y que el defensor ad litem había presentado su contestación a la demanda de manera oportuna.

En el presente caso el apoderado judicial de la sociedad mercantil MARSHALL Y ASOCIADOS, C.A., interpuso acción de amparo sobrevenido contra la decisión de fecha 18 de marzo de 1998 dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Sala, mediante la cual consideró que la representación judicial de la parte demandada presentó tempestivamente el escrito de cuestiones previas y, en lo relativo a la validez o no del escrito del defensor ad litem estableció que tal pronunciamiento no le correspondía, razón por la cual ordenó la remisión de las actuaciones a esta Sala. En virtud de lo anterior consideró que el referido fallo conculcó el derecho a la defensa y el debido proceso de su representada, toda vez que habiendo sido contestada la demanda por el defensor ad litem aceptó el escrito contentivo de cuestiones previas presentado por la parte demandada y dejó sin efecto el escrito de contestación interpuesto por el defensor judicial. Al respecto, observa la Sala que el auto contra el cual fue interpuesto el amparo sobrevenido podía ser impugnado a través del recurso de apelación, toda vez que según lo previsto en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, las decisiones emanadas de dicho Juzgado son susceptibles -como se indicó- del recurso ordinario de apelación. Asimismo, y en lo que respecta a lo expuesto por los accionantes en el sentido de que tales decisiones -las del Juzgado- no son apelables según lo previsto en el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil, observa la Sala que dicha disposición está referida a la decisión que resuelva lo relativo a las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 2º, 3º, 4º, 5º, 6º, 7º y 8º del artículo 346 ejusdem, lo cual no es el caso de autos, toda vez que el objeto de la decisión del Juzgado, lo constituye la aceptación del escrito presentado por el apoderado judicial de la sociedad mercantil Industria Venezolana del Aluminio, C.A. (Venalum), sin que se emitiera ningún pronunciamiento respecto del contenido de dicho escrito.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político-Administrativa, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de amparo sobrevenido presentada por el apoderado judicial de la sociedad mercantil MARSHALL Y ASOCIADOS, C.A., contra la decisión del Juzgado de Sustanciación de fecha 18 de marzo de 1998, todo ello, en virtud de la demanda que por cobro de bolívares intentara la empresa antes mencionada contra la INDUSTRIA VENEZOLANA DE ALUMINIO C.A. (VENALUM). En consecuencia, se CONFIRMA el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 18 de marzo de 1998. Publíquese, regístrese y comuníquese.