La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una demanda por abstención interpuesta por el abogado Gregorio Ernesto Riera Brito contra el Contralor General de la República, debido a la falta de respuesta a solicitudes de información sobre casos de corrupción. La Sala declaró su competencia para conocer la demanda, pero la consideró inadmisible por caducidad, ya que el demandante no presentó la solicitud en el tiempo establecido por la ley. La decisión fue firmada y sellada el 31 de enero de 2018.
Extracto de la motiva
Conforme al fallo parcialmente transcrito cuando se trate de demandas relacionadas con reclamos por omisión, demora o deficiente prestación de los servicios públicos, vías de hecho y abstención, que no tengan contenido patrimonial o indemnizatorio, incoadas ante órganos colegiados, su tramitación (admisión, notificación, audiencia oral y decisión) deberá realizarse directamente ante el juez de mérito, en este caso, ante la Sala Político-Administrativa, y solo procederá la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación cuando los asistentes a la audiencia oral promuevan pruebas que por su naturaleza requieran ser evacuadas.
Dispositiva
1. Su COMPETENCIA para conocer la demanda por abstención ejercida contra el CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA. 2. INADMISIBLE la demanda por abstención interpuesta contra el CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA.