Sentencia N° 1085 Político-Administrativa TSJ 2000: Instituto Universitario de Tecnología “isaac… vs Ministro de Educación…
TSJ/SPA, Sent. N° 01085, Exp. 16347, 11/05/2000 · 11 de mayo de 2000
Expediente16347
Parte actora / solicitanteINSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA “ISAAC NEWTON”
Parte demandada / contraparteMINISTRO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTES
PonenteLEVIS IGNACIO ZERPA
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-05-11
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta por el Instituto Universitario de Tecnología 'Isaac Newton' contra la Resolución Nro. 342 del Ministro de Educación. La Sala argumenta que la acción de amparo no establece adecuadamente la relación entre las normas presuntamente violadas y el acto impugnado, lo que resulta en una denuncia genérica. Además, se señala que la acción de amparo debe ser individualizada, lo que no se cumple en este caso.
Extracto de la motiva
Como punto previo, debe la Sala pronunciarse acerca de la petición efectuada por la parte presuntamente agraviada, en la cual solicita la declaratoria con lugar del amparo constitucional en los términos establecidos en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En tal sentido, es menester señalar que, mediante sentencia de fecha 21 de mayo de 1996, la Corte Suprema de Justicia declaró la nulidad por inconstitucionalidad del artículo 22 y de la parte in fine del artículo 5 eiusdem, por lo cual resulta inaplicable a todas luces la disposición alegada, dando lugar a la aplicación del procedimiento establecido en el artículo 23 y siguientes de dicha Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En la mencionada Ley se señala la posibilidad del ejercicio de la acción de amparo constitucional conjuntamente con recursos contencioso-administrativos; para el caso concreto, ha sido interpuesta la acción de amparo, acumulada a un recurso contencioso administrativo de nulidad, lo cual le da una significación distinta al supuesto en que hubiere sido ejercida en forma autónoma. Ha sido reiterada la jurisprudencia de la Sala al señalar que la acción de amparo ejercida conjuntamente con recurso de nulidad, es consagrada como una acción de naturaleza cautelar que se erige ante la presunción grave de violación de derechos constitucionales, de forma tal que puedan suspenderse los efectos del acto recurrido hasta que se dicte una sentencia definitiva, sin emitir pronunciamiento acerca del juicio principal.
Dispositiva
DECLARA IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con recurso contencioso-administrativo de anulación, interpuestos por el INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA “ISAAC NEWTON” contra la Resolución 342 de fecha 16-06-99, dictada por el MINISTRO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTES. En consecuencia, se ordena la devolución del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Sala, a fin de que la causa continúe su curso de Ley, conforme a lo antes decidido.