La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nro. 01083, declaró con lugar la apelación interpuesta por CONSORCIO EL RECREO, C.A. contra la sentencia Nro. 2011-1073 de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, que había declarado sin lugar la demanda de nulidad de la Resolución Nro. SPPLC/0042-2007. Esta resolución había sancionado a la empresa por prácticas anticompetitivas. La Sala consideró que la Superintendencia había incurrido en vicios de falso supuesto de derecho y de hecho, al no demostrar que la cláusula de exclusividad en el contrato de arrendamiento generara un abuso de posición dominante ni que afectara la libre competencia.
Extracto de la motiva
La motivación de la sentencia se centra en la revisión de la competencia de la Superintendencia para la Promoción y Protección de la Libre Competencia y la interpretación de la normativa aplicable. Se argumenta que la cláusula de exclusividad no constituye un abuso de posición dominante, ya que está relacionada con la naturaleza del servicio de telecomunicaciones, esencial para la operatividad de los locatarios del centro comercial. Además, se destaca que la Superintendencia no realizó un análisis adecuado del mercado relevante, lo que llevó a una incorrecta conclusión sobre la existencia de prácticas anticompetitivas.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político-Administrativa, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: 1. CON LUGAR la apelación ejercida por la abogada Marianella Villegas Salazar, antes identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad de comercio CONSORCIO EL RECREO, C.A., contra la sentencia Nro. 2011-1073 dictada el 14 de julio de 2011 por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, mediante la cual declaró sin lugar la demanda de nulidad interpuesta por la referida empresa, contra la Resolución Nro. SPPLC/0042-2007 dictada el 3 de septiembre de 2007 emanada por la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA), (hoy SUPERINTENDENCIA ANTIMONOPOLIO), a través de la cual declaró que la referida empresa incurrió en la práctica desleal tipificada en el artículo 17, ordinales 5° y 6 de la Ley para Promover y Proteger el Ejercicio de la Libre Competencia. 2.- REVOCA la sentencia Nro. 2011-1073 dictada el 14 de julio de 2011 por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. 3.- CON LUGAR la mencionada demanda de nulidad, en consecuencia, se ANULA la Resolución Nro. SPPLC/0042-2007 dictada el 3 de septiembre de 2007 por la mencionada Superintendencia.
Palabras clave
nulidadlibre competenciaprácticas anticompetitivasresolución administrativa