Sentencia N° 1083 Político-Administrativa TSJ 2000: Servicio Nacional Integrado de Administración… vs Seguros Mercantil, C.A.

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decide sobre un recurso de hecho interpuesto por el Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT) contra un auto del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario que negó la apelación de un auto que admitió pruebas. La Sala concluye que la apelación debió ser oída, ya que el auto impugnado no fundamentó adecuadamente su negativa a admitir el recurso ordinario de apelación, infringiendo disposiciones del Código de Procedimiento Civil.

Observa esta Sala que el auto que se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso no examina ni fundamenta su decisión en la falta de alguno de los señalados requisitos, sino que, en forma errónea, se limita a dar su opinión en cuanto a la procedencia de la prueba promovida; además de no indicar fuente legal alguna que sirva de fundamento a la decisión, infringiendo las previsiones contenidas en el artículo 254 en su parte final y el ordinal 4º del artículo 243, ambos del Código de Procedimiento Civil, que textualmente disponen: Artículo 254. (...omissis) ¨ En ningún caso usarán los Tribunales de providencias vagas u oscuras, como las de venga en forma, ocurra a quien corresponda, u otras semejantes, pues siempre deberá indicarse la ley aplicable al caso, la formalidad a quien se haya faltado, o al juez a quien deba ocurrirse ¨. Artículo 243. ¨ Toda sentencia debe contener: (...omissis) 4º Los motivos de hecho y de derecho. (destacado de la Sala) En el presente caso, la decisión en contra de la cual se ejerce el recurso es un auto de admisión de pruebas, y en nuestra legislación encontramos una disposición general reguladora de tal situación, es la contenida en el artículo 402 del Código de Procedimiento Civil, en el cual se expresa lo siguiente: ¨De la negativa y de la admisión de alguna prueba habrá lugar a apelación y esta será oída en ambos casos en el sólo efecto devolutivo ¨ (...omissis). (destacado de la Sala) El artículo anteriormente citado, aplicable conforme a la remisión contenida en el artículo 223 del Código Orgánico Tributario, evidencia que el acto que se impugna sí es susceptible de ser apelado, por lo que el último de los requisitos arriba nombrados, la apelabilidad, se cumple en el presente caso.

Atendiendo a los razonamientos expresados, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO INTERPUESTO por los abogados Ali Alberto Gamboa García y Francisco García Cedeño, antes identificados y REVOCA así el auto dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, en fecha 17 de febrero de 1999, mediante la cual se negó la apelación. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del Parágrafo Primero, del artículo 98 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, se abre un lapso de cinco (5) días de despacho a fin de que las partes, una vez notificadas, consignen por escrito sus alegatos. Vencido este lapso, se procederá a decidir la apelación en la presente causa, por cuanto estima la Sala que cursan en autos elementos suficientes para decidir el fondo del asunto recurrido. Publíquese, regístrese y comuníquese. Notifíquese a las partes la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.