La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia N° 00433, declaró la competencia para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por Freddy Rafael Sarabia Cedeño, admitiendo la acción de amparo cautelar. Posteriormente, el demandante solicitó aclaratoria sobre la sentencia, específicamente respecto al restablecimiento del pago de su salario y beneficios laborales. La Sala, tras analizar la solicitud, determinó que no se trataba de una aclaratoria válida, sino de un intento de modificar el contenido de la sentencia, por lo que declaró improcedente la solicitud de aclaratoria.
Extracto de la motiva
La figura de la aclaratoria está dirigida a dilucidar algún concepto ambiguo o poco claro que se haya incluido en su texto y pueda prestarse a confusión, es decir, es necesario para su procedencia que algún término de la sentencia sea dudoso, ambiguo o impreciso, debiendo advertirse que toda aclaratoria debe contraerse al dispositivo del fallo y no a sus fundamentos o motivos; por su parte, la ampliación está dirigida a complementar el fallo en cuanto a aquéllos aspectos, que si bien fueron planteados en el curso del proceso, fueron omitidos en la decisión respectiva. En el presente caso, el ciudadano Freddy Rafael Sarabia Cedeño peticionó primeramente la aclaratoria de la sentencia de esta Sala N° 00433 publicada en fecha 4 de julio de 2017, a los fines que “(…) se ACLARE con respecto al restablecimiento del pago del salario que corresponde a quien acciona y demás beneficios laborales de Ley, que no impliquen la prestación efectiva del servicio, del análisis [pormenorizado] de lo peticionado y acordado en la acción de amparo cautelar (…) [a los fines que no se] excluyan una cantidad de beneficios laborales peticionados y acordados en la medida cautelar, de conformidad con lo decidido, que no implique la prestación efectiva del servicio del titular para disfrutar de estos (…)”.
Dispositiva
Por los razonamientos expuestos, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria del fallo N° 00433 dictada por esta Sala en fecha 29 de junio de 2017 y publicada el 4 de julio del mismo año, planteada por el ciudadano FREDDY RAFAEL SARABIA CEDEÑO. Publíquese, regístrese y comuníquese. Notifíquese a la Procuraduría General de la República. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
aclaratoriadebido procesojusticiaCódigo de Procedimiento Civilnormas constitucionalesplazosdecisiones judiciales